Рішення № 7659423, 15.01.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-289

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Агакєрім Огли, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 18 серпня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_5 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0004/82/59272, згідно пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. якого позивач зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 5100 (п’ять тисяч сто) гривень строком на 36 місяців з 23 березня 2005 року по 22 серпня 2008 рік, а відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 20 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 22 серпня 2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем було укладено з ОСОБА_3 Агакєрім Огли договір поруки № 014/0004/82/59172/24 від 18 серпня 2005 року та ОСОБА_4 договір поруки № 014/0004/82/59172/23 від 18 серпня 2005 року, згідно п. 2.1., якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмової вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином перерахувавши кошти в розмірі 5100 (п’ять тисяч сто) гривен на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 3 від 25 серпня 2005 року. Відповідач ОСОБА_2 отримав готівку через касу позивача. 22 серпня 2008 року строк повернення кредиту настав, але відповідач ОСОБА_2 не повернув 5099,00 гривень кредиту, та не сплатив проценти за його користування. За порушення строків виконання грошових зобов’язань відповідач ОСОБА_2 на підставі п. п. 9.1 кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 9264,05 гривень, де 5099,00 гривень – не погашена сума кредиту, 4165,05 гривень – не сплачені проценти. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань згідно договору поруки вих. № 36-00/1417 та № 36-00/1418 від 28 вересня 2009 року поручителі залишили без задоволення. Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 19648,99 гривень, де 5099,00 гривень – сума не погашеного кредиту, 4165,05 гривень – сума не сплачених процентів за користування кредитом, 9305,71 гривень – пеня за порушення строків повернення кредиту, 1079,23 гривень – пеня за порушення строків сплати процентів.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Агакєрім Огли, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/59272 від 18 серпня 2005 року в сумі 19648,99 гривень, де 5099,00 гривень – сума не погашеного кредиту, 4165,05 гривень – сума не сплачених процентів за користування кредитом, 9305,71 гривень – пеня за порушення строків повернення кредиту, 1079,23 гривень – пеня за порушення строків сплати процентів ; витрати по сплаті судового збору в сумі 196,49 гривень та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 Агакєрім Огли позов визнав та згоден, що потрібно сплачувати заборгованість.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з’явилися, про дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 138 від 12.12.2009 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вважає, можливим справу розглянути без участі відповідачів, оскільки їх не явка є не поважною.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_3 Агакєрім Огли, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 014/0004/82/59272 від 18 серпня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2, убачається, що він отримав кредит у сумі 5100 (п’ять тисяч сто) гривень строком на 36 місяців з 23 серпня 2005 року по 22 серпня 2008 рік . Згідно п. п. 9.1 кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення (ар. с. 12-13).

Згідно копії договору поруки № 014/0004/82/59172/24 від 18 серпня 2005 року та № 014/0004/82/59172/23 від 18 серпня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_3 Агакєрім Огли і ОСОБА_4, убачається, що вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2. З гідно п. 2.1., яких поручителі прийняли на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмової вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. (ар. с. 14,15).

Згідно копії вимоги за вих. № 36-00/1426 від 28.09.2009 року на ім’я ОСОБА_2, копії вимоги за вих. № 36-00/1417 від 28.09.2009 року на ім’я ОСОБА_3 Агакєрім Огли, копії вимоги вих. № 36-00/1418 від 28.09.2009 року на ім’я ОСОБА_4 та копій поштових повідомлень про отримання вимог, убачається, що банк попередив відповідачів про не виконання умов кредитного договору та заборгованість за кредитним договором (ар. с. 19, 20, 21, 22, 23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та укладено договір кредиту № 014/0004/82/59272 від 18 серпня 2005 року , яким йому надано кредит у сумі 5100 (п’ять тисяч сто) гривень строком на 36 місяців з 23 серпня 2005 року по 22 серпня 2008 рік. Позивач виконав всі умови договору, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в повному обсязі та попередив відповідачів про не виконання умов кредитного договору. ОСОБА_2 не виконав умови договору та не сплатив кредит та відсотки. Крім того, між позивачем та ОСОБА_3 Агакєрім Огли та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 18 серпня 2005 року , відповідно до яких вони взяли на себе зобов’язання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 553-559,1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Агакєрім Огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Азербайджан, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Свердловськ Луганської області, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, поточний рахунок 290971295, заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/59272 від 18 серпня 2005 року та договором поруки № 014/0004/82/59172/24 від 18 серпня 2005 року, та договором поруки № 014/0004/82/59172/23 від 18 серпня 2005 року, сума не повернутого кредиту – 5099 (п’ять тисяч дев’яносто дев’ять) гривень 00 коп., сума не сплачених процентів – 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п’ять) гривень 05 коп., пеня за порушення строку повернення кредиту – 9305 (дев’ять тисяч триста п’ять) гривень 71 коп., пеня за порушення строків сплати процентів – 1079 (одна тисяча сімдесят дев’ять) гривень 23 коп. , витрати на судовий збір у сумі 196 (сто дев’яносто шість) гривень 49 коп. та інформаційне – технічний збір у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього у сумі 19965 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) гривень 48 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: