
Справа № 640/17006/18
н/п 1-кс/640/10091/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cтаршого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Маракіної Вікторії Сергіївни, про проведення експертизи у кримінальному провадженню №22018220000000215 від 16.09.2018, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи вживає ОСОБА_2 наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином?
2. Чи страждає ОСОБА_2 наркотичною залежністю?
3. Чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування від наркотичної залежності?
4. Чи не протипоказане ОСОБА_2 таке лікування?
У розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 22018220000000215 (за необхідності); висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16 вересня 2018 року близько 05 год. 19 хв., на території МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка», у напрямку «виїзд з України» в напрямку «до Російської Федерації» в'їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстр. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході огляду вказаного транспортного засобу, у технічних порожнинах, а саме в бензобаку автомобіля, виявлено 68 полімерних пакунків із речовиною рослинного походження, що має ознаки наркотичного засобу - канабісу, загальною вагою брутто 20,9 кг.
16.09.2018 ОСОБА_2 затриманий співробітниками слідчого відділу УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч.3 ст.305 КК України, в порядку пп. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
16.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, необхідно проведення судово-наркологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cтаршого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Маракіної Вікторії Сергіївни, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-наркологічної експертизи комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи вживає ОСОБА_2 наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином?
2. Чи страждає ОСОБА_2 наркотичною залежністю?
3. Чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування від наркотичної залежності?
4. Чи не протипоказане ОСОБА_2 таке лікування?
У розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 22018220000000215 (за необхідності).
Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя Муратова С.О.
Судове рішення № 76594136, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/17006/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: