Ухвала суду № 76594091, 10.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11484/18

н/п 1-кс/640/9536/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

представника власника ОСОБА_1,

прокурора Орлова І.Л.,

слідчого Афоніна М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Афоніна Микити Дмитровича, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, -

встановив:

06 серпня 2018р. ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області (далі: слідчий) Афоніна М.Д., що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №32018220000000135 від 15.06.2018р. за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України. Просила визнати незаконною бездіяльність слідчого Афоніна М.Д., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на вилучення 22.06.2018р. при огляді у відділенні Нової пошти за адресою: м. Харків, вул.. Польова, 67 належних їй шести десяти семи коробок з тютюновими виробами; постановлення 16.07.2018р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ухвали про арешт вищевказаного майна; скасування ухвалою апеляційного суду Харківської області ухвали від 16.07.2018р. та постановлення нової ухвали, якою клопотання слідчого в частині арешту належного їй майна повернуто прокурору для усунення недоліків; не звернення слідчого з повторним клопотанням про арешт майна.

Представник власника майна у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на її безпідставність, а також на надходження 10.09.2018р. до прокуратури Харківської області ухвали слідчого судді від 09.08.2018р., якою клопотання слідчого про арешт майна для усунення недоліків повернуте процесуальному керівнику.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справи №1-кс/640/8413/18, вислухавши міркування представника власника майна, слідчого, прокурора, доходить наступного:

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачене право оскарження на досудовому слідстві бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, володільцем такого майна.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №3201822000000135 від 15.06.2018р. за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України з обставин того, щогл. ОСОБА_3 в період 2017-2018рр. здійснював незаконне виробництво алкогольних напоїв з використанням обладнанням , що забезпечує масове виробництво таких товарів, використовуючи сировину (спирт), який він придбав у невстановлених осіб на території Дніпропетровської області; гр. ОСОБА_4 у період з 2017-2018рр. здійснював транспортування, зберігання з метою транспортування та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів на території м. Харкова та Харківської області; невстановлені особи на території м. Харкова та Харківської області у період 2018р. здійснюють придбання, транспортування, зберігання з метою буту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, які придбають у невстановлених осіб на території Львівської області (а.с.21-22).

У вказаному кримінальному провадженні 09.08.2018р. до суду надійшло направлене поштою клопотання слідчого ГУ ДФС у Харківській області Афоніна М.Д., погоджене із прокурором Орловим І.Л., про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2, вилучене 22.06.2018р. при огляді за адресою: АДРЕСА_1 (1-кс/6408413/18, а.с.5-13, 36).

09.08.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевказане клопотання повернуте прокурору в порядку ч.3 ст. 172 КПК України (а.с. 1-кс/6408413/18, а.с. 37).

Копія ухвали від 09.08.2018р. надійшла до Прокуратури Харківської області 10.09.2018р. (1-кс/6408413/18, а.с.39).

Таким чином, станом на час розгляду скарги доля майна, вилученого 22.06.2018р. при огляді за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на стадії вирішення в порядку ст.ст.170-173 КПК України, а тому підстав задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Афоніна Микити Дмитровича, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко