Ухвала суду № 76593189, 19.09.2018, Старобільський районний суд Луганської області

19.09.18431/5012/18/11627/2018

Справа № 431/5012/18

Провадження №1-кс/431/1050/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення комплексної балістичної та дактилоскопічної експертизи

19 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

слідчого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018130580000712 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про залучення експерта та проведення комплексної балістичної та дактилоскопічної експертизи.

Слідчий зазначає, що 17.09.2018 року слідчим відділом Старобільського ВП ГУНП в Луганській області під час розгляду матеріалу, зареєстрованого в ЖЕО Старобільського ВП ГУНП за № 4241 від 17.09.2018, про те, що чоловік на ім’я ОСОБА_2 зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси з метою збуту на території Старобільського району, встановлено, що в діях вказаної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчим відділом Старобільського ВП ГУНП в Луганській області за вказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018130580000712 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

18.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Хворостянівка, вул. Дружби, № 9а, а саме в адміністративній будівлі ФГ «Альтаїр» за вказаною адресою було виявлено та вилучено наступне:

1.банкноти НБУ в сумі 60 000 грн. купюрами по 200 грн., упаковані до спеціального пакету № 3407850 із пояснювальним текстом та підписами понятих та слідчого;

2.предмети, схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 29 штук, упаковані до спеціального пакету № 3407848 із пояснювальним текстом та підписами понятих та слідчого;

3.предмети, схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 30 штук, упаковані до спеціального пакету № 3407847 із пояснювальним текстом та підписами понятих та слідчого;

4.предмет, схожий на автомат АКС, упакований до картонного коробку, обклеєного липкою стрічкою, та опечатаного паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих та слідчого;

5.предмети схожі на магазини до автоматичної зброї у кількості 2-х штук, упаковані до картонного коробку, обклеєного липкою стрічкою. Та опечатаного паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих та слідчого;

6.предмет, схожий на РПГ-22, упаковані до картонного коробку, обклеєного липкою стрічкою, та опечатаного паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих та слідчого;

7.паспорт громадина України на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, упакований до спеціального пакету № 3575678 із пояснювальним текстом та підписами понятих та слідчого;

8.особисті речі ОСОБА_2, упаковані до спеціального пакету № 3473226 із пояснювальним текстом та підписами понятих та слідчого.

З огляду на зазначене під час досудового розслідування необхідне проведення комплексної балістичної та дактилоскопічної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню про залучення експерта та проведення комплексної балістичної та дактилоскопічної експертизи – задовольнити.

Доручити проведення експертизи Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22, та залучити експерта для проведення комплексної балістичної та дактилоскопічної експертизи, на вирішення судової балістичної експертизи поставити такі питання:

чи є вилучений 18.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Хворостянівка, вул. Дружби, № 9а, в адміністративній будівлі ФГ «Альтаїр» предмет схожий на автомат АКС вогнепальною зброєю?

якщо так, то до якого зразка, системи, моделі, калібру відноситься?

яким способом виготовлений?

чи справний та придатний до стрільби?

чи є надані на дослідження предмети, схожі на патрони калібру 5,45 боєприпасами?

якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні до стрільби?

На вирішення судової дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:

чи є на наданих об’єктах дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи?

Для проведення експертизи направити експертам:

-предмети, схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 29 штук, упаковані до спеціального пакету № 3407848 із пояснювальним текстом та підписами понятих та слідчого;

-предмети, схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 30 штук, упаковані до спеціального пакету № 3407847 із пояснювальним текстом та підписами понятих та слідчого;

-предмет, схожий на автомат АКС, упакований до картонного коробку, обклеєного липкою стрічкою, та опечатаного паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих та слідчого;

-предмети схожі на магазини до автоматичної зброї у кількості 2-х штук, упаковані до картонного коробку, обклеєного липкою стрічкою. Та опечатаного паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих та слідчого;

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали досудового розслідування в обсязі необхідному для проведення дослідження.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов?язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ ВП ГУНП, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Дослідження здійснити згідно діючих методик.

Висновок експерта надати державною мовою.

Копію ухвали направити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Воронкін