Ухвала суду № 76593056, 20.09.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/298/18

Номер провадження 2/387/302/18

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

20 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 18.06.2009 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останній кредит в сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 27.03.2018 року має заборгованість перед позивачем в сумі 113898 гривень 20 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Сторона відповідача в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на вирішення яким поставити наступне запитання : Чи є математично обґрунтованим та правильним, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № б/н ? Чи відповідає наданий позивачем розрахунок заборгованості заяві позичальника та умовам та правилам надання банківських послуг, у примірнику, наданому позивачем до позовної заяви? Який є розмір заборгованості за процентами на поточну та прострочену заборгованість по кредитному договору б/н від 18.06.2009 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1, за період з 26.09.2009 року до 27.03.2018 року ?

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

Керуючись ст.ст. 103,104,109,258, 260, п.5 ч.1 ст.252, ч.1ст.279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 387/298/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз ( 25031, місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2 ) .

На вирішення експертам поставити питання :

1) Чи є математично обґрунтованим та правильним, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № б/н ( а.с.19-21)?

2) Чи відповідає наданий позивачем розрахунок заборгованості заяві позичальника та умовам та правилам надання банківських послуг, у примірнику, наданому позивачем до позовної заяви ( а.с.7-14)?

3) Який розмір заборгованості по кредитному договору б/н від 18.06.2009 року, укладеному між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 станом на 27.03.2018 року ( заборгованість за тілом кредиту, процентами, пенею, комісією, штрафами ) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/298/18, номер провадження по справі 2/387/302/18 в якій містяться: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 18.06.2009 року , укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1, станом на 27.03.2018 року ( а.с. 19-21); умови та правила надання банківських послуг; копія заяви позичальника (а.с. 8-14).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3.