Ухвала суду № 76592887, 20.09.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

20.09.2018

Справа №639/3403/18

Провадження №2-с/639/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/3403/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі №639/3403/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що у боржників, станом на 07.09.2018 року відсутня заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів та наданий розрахунок індексу інфляції та 3% відсотків річних розраховано з помилками.

У зв’язку з викладеним ОСОБА_1 і вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_3), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгіївська, б. 27, Код в ЄДР 35588643, поточний рахунок 26009210320643 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року в сумі 1 435, 58 грн. (одна тисяча чотириста тридцять п’ять гривень 58 копійок), з яких: 871, 36 грн. – сума основного боргу; 311, 67 грн. – інфляційні витрати; 76, 35 грн. – три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_3), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгіївська, б. 27, Код в ЄДР 35588643, поточний рахунок 26009210320643 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) з кожного окремо судовий збір у розмірі 58, 73 грн. (п’ятдесят вісім гривень 73 копійки). (а.с. 32)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2018 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржникам за адресою: м. Харків, вул. Даргомижського, б. 10. (а.с. 33).

14 вересня 2018 року копія судового наказу та документів доданих до нього була отримана боржниками (а.с. 34)

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, та оскільки як із заяви ОСОБА_1про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити ТОВ «Харків Екоресурс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/3403/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2018 року, по справі №639/3403/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_3), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгіївська, б. 27, Код в ЄДР 35588643, поточний рахунок 26009210320643 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року в сумі 1 435, 58 грн. (одна тисяча чотириста тридцять п’ять гривень 58 копійок), з яких: 871, 36 грн. – сума основного боргу; 311, 67 грн. – інфляційні витрати; 76, 35 грн. – три відсотки річних від простроченої суми та стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_3), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгіївська, б. 27, Код в ЄДР 35588643, поточний рахунок 26009210320643 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) з кожного окремо судовий збір у розмірі 58, 73 грн. (п’ятдесят вісім гривень 73 копійки).

Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович