Ухвала суду № 76591793, 11.09.2018, Старобільський районний суд Луганської області

11.09.2018

ЄУН 431/2042/18

Провадження 1-кс/431/980/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 вересня 2018 року м.Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1, прокурора Вихрової Н.В., слідчого Селезньової М.Г., розглянувши внесене по кримінальному провадженню № 42018131580000005 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, слідчим СВ Старобільського відділу поліції ГУ НП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Старобільського відділу поліції ГУ НП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що вкінці грудня 2017 року Замовник в особі сільського голови Просторівської сільської ради Білокуракинського району ОСОБА_4, за попередньою змовою з посадовими особами Підрядника в особі директора ОСОБА_5, стороною, що здійснювала технічний нагляд в особі інженера КУ «Старобільськбудтехсервіс» ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за договорами підряду № 1 та № 2 від 07.12.2017 року по виконанню робіт з вуличного освітлення на вул. Шкільна, вул. ОСОБА_2, вул. Паркова, вул. Гагаріна с. Просторе Білокуракинського району Луганської області та вул. Центральна, вул. Трухманка с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області вчинили розтрату та привласнення бюджетних коштів у великому розмірі шляхом їх перерахування на рахунок Підрядника, хоча фактично роботи виконані не були. Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 35 від 22.03.2018 року та № 48 від 10.04.2018 року було встановлено, що підпис в графі Генпідрядник актів КБ-2в за договорами підряду № 1 та № 2 від 07.12.2017 року по виконанню робіт з вуличного освітлення на вул. Шкільна, вул. ОСОБА_2, вул. Паркова, вул. Гагаріна с. Просторе Білокуракинського району Луганської області та вул. Центральна, вул. Трухманка с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області поставлено не ОСОБА_5, а іншою особою. Згідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 113 від 07.08.2018 року було встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 в актах КБ-2в та додатках до них за договорами підряду № 1 та № 2 від 07.12.2017 року по виконанню робіт з вуличного освітлення на вул. Шкільна, вул. ОСОБА_2, вул. Паркова, вул. Гагаріна с. Просторе Білокуракинського району Луганської області та вул. Центральна, вул. Трухманка с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області, а ткож в самих вищезазначених договорах поставлено ОСОБА_7. Так, відповідні акти приймання виконаних будівельних робіт були підписані 14.12.2017 року та 20.12.2017 року, а кошти за виконання зазначених в актах КБ-2в робіт були перераховані Замовником - Просторівською сільською радою Білокуракинського району в адресу Підрядника –ТОВ «Троїцький Агробуд» відповідно 15.12.2017 року та 20.12.2017 року, хоча фактично роботи виконані не були. Даний факт повністю підтверджується протоколом огляду місця події від 17.01.2018 року та додатками до нього, висновком судової будівельно-технічної експертизи, показаннями голови Просторівської сільської ради ОСОБА_4 та бухгалтера ОСОБА_8 Допитом в якості свідка начальника Новопсковського РЕМ ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_9 було встановлено, що на підставі листа директора ТОВ «Троїцький Агробуд» від 28.12.2017 року працівників зазначеного підприємства, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_10, було допущено до виконання робіт з монтажу проводів вуличного освітлення в с. Просторе та с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району. Під час огляду даного листа встановлено, що підпис в ньому поставлено аналогічний підпису, що стоїть в актах КБ-2в та договорах підряду №1, №2 від 07.12.2017 року з даного приводу, тобто є достатні підстави вважати, що даний підпис виконаний саме ОСОБА_7, а не ОСОБА_11 Таким чином, даний лист має значення речового доказу по даному провадженню і має бути належним чином вилучений і оглянутий, після чого наданий експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи для доведення вини ОСОБА_7 у привласненні бюджетних коштів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з директором ТОВ «Троїцький Агробуд» ОСОБА_5 та посадовими особами Просторівської сільської ради Білокуракинського району, вчиненого у великих розмірах. Просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ «Троїцький Агробуд».

Розглянув вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, у зв’язку з чим розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Троїцький Агробуд».

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старобільського відділу поліції ГУ НП в Луганській області капітана ОСОБА_2, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригінальних примірників наступних документів, а саме: оригінал листа директора ТОВ «Троїцький Агробуд» від 28.12.2017 року про допущення до виконання робіт з монтажу проводів вуличного освітлення в с. Просторе та с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області працівників ТОВ «Троїцький-Агробуд», а також додатків до даного листа та інших документів з даного приводу, які значаться за ТОВ «ЛЕО» (юридична адреса: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького № 123) таможливість вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження старшим слідчим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення, тобто до 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Ю. Колядов