Вирок № 7659155, 18.01.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1- 210/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2010 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.М.,

при секретаре Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Будагьянца Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, украинец, гражданин Украины, холост, имеющий средне-специальное образование, по специальности электрослесарь, ранее судим 10.09.2009 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, имеющего несовершеннолетних детей: дочь- Савчук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3, ст. 190 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, выдаваемых предприятием, имеющим право выдавать такие документы, 02.03.2007 года, в дневное время суток, установить точное время не представилось возможным, прибыл в помещение Луганского отделения АКБ «ТАС - Комерцбанк», правопреемником которого, в настоящее время, является ОАО «Сведбанк», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Т.Г. Шевченко, 4, с целью получения потребительского кредита в указанном отделении банка на сумму 10000 гривен 00 копеек, предоставил, заведомо поддельный документ, полученный от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены для проведения дополнительной проверки - справку о доходах, якобы выданную 000 «Восточно-украинская компания связи», содержащую ложные сведения о трудовой деятельности ОСОБА_1С, а именно то, что последний работает в должности водителя легкового автомобиля, с ежемесячной выдаваемой заработной платой в размере от 2608 гривен 00 копеек до 2672 гривен 00 копеек, и общая сумма заработной платы за период времени с сентября 2006 года до февраля 2007 года составляет 15904 гривны 00 копеек, таким образом, вводя в заблуждение банк, относительно того, что размер его зарплаты позволял выплачивать предоставляемый банком кредит в размере 10000 гривен 00 копеек, достоверно зная, и осознавая, что осуществляемые им действия являются преступными.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, ОСОБА_1 предоставил сотруднику банка заведомо поддельный документ - справку о доходах якобы выданную 000 «Восточно-украинская компания связи», тем самым его использовав, заключил кредитный договор на сумму 10000 гривен 00 копеек, и получил указанную денежную сумму.

Также подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, 02.03.2007 года, в дневное время суток, установить точное время не представилось возможным, предварительно вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, прибыл в помещение Луганского отделения АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого, в настоящее время, является ОАО «Сведбанк», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Т.Г. Шевченко, 4, с целью получения потребительского кредита в указанном отделении банка на сумму 10000 гривен 00 копеек, предоставил, заведомо поддельный документ, полученный от указанного неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены для проведения дополнительной проверки - справку о доходах, якобы выданную 000 «Восточно-украинская компания связи», содержащую ложные сведения о трудовой деятельности ОСОБА_1С, а именно то, что последний работает в должности водителя легкового автомобиля, с ежемесячной выдаваемой заработной платой в размере от 2608 гривен 00 копеек до 2 672 гривен 00 копеек, и общая сумма заработной платы за период времени с сентября 2006 года до февраля 2007 года составляет 15904 гривны 00 копеек, таким образом, ввел в заблуждение учреждение указанного банка, относительно его трудовой деятельности, а также того, что размер его зарплаты позволял выплачивать предоставляемый банком кредит в размере 10000 гривен 00 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, ОСОБА_1 заключил кредитный договор на сумму 10000 гривен 00 копеек, тем самым, взяв на себя обязательства выполнять условия договора, которые впоследствии не выполнял вообще, а равно путем обмана, совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, завладели денежными средствами в сумме 10000 гривен 00 копеек, принадлежащими АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого, в настоящее время, является ОАО «Сведбанк», которыми распорядились по своему усмотрению, передав, причинив указанному учреждению материальный ущерб на сумму 10000 гривен 00 копеек (согласно справки о расчете кредитной задолженности от 29.07.2009 года).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью , дал суду пояснения, аналогичные обстоятельствам совершенного преступления.

Также подсудимый согласился с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается: оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, (л.д. 92-93), протоколом о производстве выемки от 29.07.2009 (л. д. 30), протоколом осмотра документа от 29.07.2009 года ( л.д.42), постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела ( л.д.43) заключением експерта № 5476/545 от 10.09.2009 года по проведению комплексной экспертизы документов (л .д. 160-163), оглашенными и исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 358 ч. 3 УК Украины, по признакам использование заведомо поддельных документов выдаваемых предприятием, имеющим право выдавать такие документы, по ст. 190 ч. 2 УК Украины, по признаку завладение чужим имуществом путем обмана - мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а именно: подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, имеет 2-х малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не усмотрено.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние.

Таким образом, по мнению суда, обстоятельства дела, личность подсудимого, свидетельствуют о возможности назначения ему наказания с применения ст. ст. 75, 76 УК Украины .Кроме того, при назначении наказания ОСОБА_1, суд считает необходимым применение ч. 1 ст. 70 УК Украины, а также с учетом наказания в виде 1 года ограничения свободы, назначенного по приговору Каменобродского районного суда г. Луганска от 19.10.2009 года применение ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен

Судебные издержки по делу за проведение комплексной экспертизы документов в сумме 563,40 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу: кредитное дело № 1201/0307/50-459 от 02.03.2007 года, находящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.,

-по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить меру наказания в виде штрафа в размере 850 грн.

На основании ч. 4 ст .70 УК Украины меру наказания определить путем сложения наказаний и окончательно определить наказание в виде 1 года ограничения свободы и штрафа в размере 850 грн.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока — 1 года не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в течении испытательного срока.

Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, счет №35220002000133, код платежа – 00-10103 судебные издержки по делу за проведение комплексной экспертизы документов в сумме 563,40 грн.

Вещественное доказательство по делу: кредитное дело № 1201/0307/50-459 от 02.03.2007 года, находящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

Судья: Е.М. Попова.