Ухвала суду № 76591316, 20.09.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5244/18

Провадження № 1-кс/206/946/18

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018040700000946, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про проведення огляду,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року слідчий Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпропетровської місцевої прокурату № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду.

Вимоги клопотанняобґрунтовані тим,що до чергової частини Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови ГО «Антикорупційної правозахисної ради» про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 102-Д, самовільно зайняли земельну ділянку та ведуть будівельні роботи без відповідних дозвільних документів.

За даним фактом слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №12018040700000946, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

У своїй заяві ГО «Антикорупційна правозахисна рада» посилається на те, що працівниками «Антикорупційної правозахисної ради» спільно з працівниками управління контролю за використанням та охороною земель головним управліннями Держгеокадастру у Дніпропетровській області було проведено перевірку та складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:09:203:0003) розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 102д від 30.07.2018 за № 439-ДК/552/АП/09/01/-18.

Під час перевірки було встановлено, що вищезазначена земельна ділянка була передана 03.04.2018 в оренду ТОВ «Смарт-Дніпро» згідно рішення Дніпровської міської ради від 20.09.2017 за № 216/24 терміном на п`ятнадцять років для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту.

Також під час перевірки було встановлено, що доступ до даної ділянки обмежено парканом, а зазначена земельна ділянка ТОВ « Смарт-Дніпро» та ПП «Самарський Мост» не використовується для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту, територія перебуває під охороною. Вищезазначену ділянку ТОВ «Смарт-Дніпро» використовує, як вантажний причал для навантаження барж продукцією, яка зберігається на зазначеній місцевості.

В ході виїзду за даною адресою було встановлено, що дана територія, огороджена парканом та охороняється, доступ на дану територію обмежений, працівники поліції не були допущені на її територію.

Так, 19.09.2018 року працівники поліції ГУНП в Дніпропетровській виїхали за даною адресою з метою проведення огляду даної території в порядку ст. 237 КПК України. Ворота відчинив охоронець, який відмовився називати свої анкетні дані та після пред`явлення йому посвідчень працівників поліції і роз`яснення положень ст. 237 КПК України, повідомив, що його керівництво заборонило допускати на дану територію будь-яких представників правоохоронних органів. Даний охоронець відмовився називати будь-які контактні дані осіб, які займають дану територію. Під час огляду встановлено, що дана територія огороджена парканом, в`їзд на неї здійснюється через металеві ворота в пропускному режимі, на даній території ведеться будівництво, працює будівельна техніка. Таким чином встановити осіб, які займають територію земельної ділянки площею 3.4494 га (кадастровий номер 1210100000:09:203:0003), по АДРЕСА_1 не представилось можливим, що на думку слідчого дає підстави стверджувати, що в діях невстановлених осіб вбачається склад злочину передбачений ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що власники (користувачі) території, будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , добровільно не нададуть згоду на проведення огляду території вказаного підприємства з метою встановлення завданих збитків державним інтересам, встановлення осіб причетних до самовільного зайняття даної земельної ділянки, незаконного будівництва на території даної земельної ділянки, використання земельної ділянки не за її цільовим призначенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення огляду території, будівель, приміщень та споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення завданих збитків державним інтересам, встановлення осіб причетних до самовільного зайняття даної земельної ділянки, незаконного будівництва на території даної земельної ділянки, використання земельної ділянки не за її цільовим призначенням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та пояснив, що підставою для звернення до суду з клопотанням про проведення огляду було те, що територія за адресою м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 102-д, огороджена парканом, охороняється, доступ на дану територію обмежений, а тому працівники поліції не змогли провести огляд.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Антикорупційної правозахисної ради були внесені відомості про те, що робітники підприємства ТОВ «Смарт Дніпро» та ПП «Самарський Мост» ведуть самовільне, без будь яких дозвільних документів, будівництво на території Самарського району.

Відповідно до п. 6 рішення Дніпровської міської ради № 216/24 від 20.09.2017 ухвалено передати земельну ділянку, площею 3.4494 га (кадастровий номер 1210100000:09:203:0003), по вул. Маршала Малинов ського, 102-Д у спільну оренду строком на п`ятнадцять років Приватному підприємству «Самарський Мост», код ЄДРПОУ 34562692, ТОВ «Смарт-Дніпро», код ЄДРПОУ 35808689, по фактичному розміщенні будівель та споруд бази водно-екологічних робіт, код виду цільового призначення земель (КВЦПЗ) 07.02 (для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури та спорту).

Нерухоме майно розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 102-Д, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, №130703328 від 12.07.2018 року перебуває в оренді у ПП «Самарський Мост» код ЄДРПОУ: 34562692, орендодавцем є Дніпровська міська рада, код ЄДРПОУ: 26510514.

З протоколом огляду місця події від 19 вересня 2018 року, підписаного понятими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та фототаблиць до нього вбачається, що територія за адресою АДРЕСА_1 , огороджена бетонним парканом, вхід на дану територію здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду зачинені. Під час огляду ворота відчинились на 40 см., в даному отворі з`явилась людина чоловічої статі віком близько 50 років, який представився охоронцем. Даній особі було пред`явлено посвідчення працівників поліції, після чого він сказав, що в нього вказівки не впускати на територію працівників поліції, після чого не став більше спілкуватись та зачинив ворота. Через отвір було видно, що на даній території ведеться будівництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Приписами ч. 2 ст.93КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається ізст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За загальним правилом ст. 237 КПК України, метою огляду є виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксація.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що власники (користувачі)території,будівель таспоруд заадресою АДРЕСА_1 ,добровільно ненададуть згодуна проведенняогляду територіївказаного підприємстваз метоювстановлення завданихзбитків державнимінтересам,незаконного будівництвана територіїданої земельноїділянки,використання земельноїділянки неза їїцільовим призначенням, а вказані обставини мають суттєве значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести ці обставини не вбачається можливим, тому вважаю за можливе клопотання про проведення огляду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору групи прокурорів по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції (на підставі відповідного доручення) на проведення огляду земельної ділянки, будівель, приміщень та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення завданих збитків державним інтересам, встановлення осіб причетних до самовільного зайняття даної земельної ділянки, незаконного будівництва на території даної земельної ділянки, використання земельної ділянки не за її цільовим призначенням, інших порушень чинного законодавства України.

Строк дії ухвали до 19 жовтня 2018 року.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1