Ухвала суду № 76590249, 19.09.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3234/18

2/206/1038/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодевелопмент» (м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 15/5) до ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Бестужева, 42) про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

22 червня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позову, а позивачу відповіді на відзив в строк до 31 липня 2018 року.

30 липня 2018 року представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Екодевелопмент» про захист прав споживачів.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розглядає доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов’язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд дійшов висновку про необхідність об’єднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, в порядку ст.ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне направити позивачеві копію зустрічної позовної заяви з додатками та надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 190 -193 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодевелопмент» про захист прав споживачів.

Перейти до розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 22 жовтня 2018 р. на 10:00 год. в залі судових засідань №6 Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, письмових та електронних доказів(які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев