Вирок № 7659087, 28.01.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-133/ 2010г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 января 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Зинченко А.Л., Найдыш Ю.М.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холост, работает: ОАО «Краснодонуголь» ШУ «Суходольское-Восточное»-ученик ГРП, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1,2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2009 года, примерно в 00-45 час., ОСОБА_2, проходя возле подъезда №7 дома №1 кв.Советского г.Краснодона Луганской области, увидел стоящий автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. ОСОБА_2 убедившись, что рядом с ним никого нет, и, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с целью наживы, имеющимся у него ключом открыл двери автомобиля НОМЕР_2, откуда тайно похитил:

1.Автомагнитолу «KENWOOD KDC NP-239» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №5717-1147 от 29.09.2009 года 798,16 грн.;

2.Две акустические колонки «MEGAVOX MX-132 ST», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 17.11.2009 года 218,40 грн.;

3.Две неоновые подсветки, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы от 07.11.2009 года 40 грн.;

4.Чехол для дисков, стоимостью 20 грн.;

5. СД-диски в количестве 10 штук, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1076,56 грн..

21 сентября 2009 года, примерно в 00-00 час., ОСОБА_2,повторно, проходя по двору дома №13 ул.Тюленина г.Молодогвардейска Луганской области, возле вышеуказанного дома между подъездом №2 и №3 увидел стоящий автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_4 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

ОСОБА_2, убедившись, что рядом с ним никого нет и, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с целью наживы, имеющимся у него ключом открыл двери автомобиля НОМЕР_3, откуда тайно похитил:

1.Автомагнитолу «JVS-KD-G431 EY, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 05.11.2009 года 426,40 грн.;

2.Две акустические колонки «JVC CS-V 6930», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 05.11.2009 года 173,40 грн.;

3.Полку для установки колонок, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 05.11.2009 года 65,60 грн.;

4.Пластиковый ящик с инструментами, стоимостью 180 грн.;

5.Удочку телескопическую «GUANGWEI VITRIFICATION ROD», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 05.11.2009 года 90 грн.;

6.Спиннинг, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 05.11.2009 года 90 грн..

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1025,40 грн..

22 сентября 2009 года, примерно в 00-30 час., ОСОБА_2,повторно, проходя по двору дома №43 кв.Комарова г.Суходольска Луганской области, возле подъезда № 1 увидел стоящий автомобиль НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_5, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

ОСОБА_2, убедившись, что рядом с ним никого нет и, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с целью наживы, имеющимся у него ключом открыл двери автомобиля НОМЕР_4, откуда тайно похитил:

1.Автомагнитолу «KENWOOD KDC W-3541», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 26.10.2009года 611,07 грн.;

2.Колонки «Pioneer», стоимостью 200 грн.;

3.Полку для установки колонок, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 26.10.2009 года 149,30грн.;

4.Мобильный телефон «Нокия 2652», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 26.10.2009 года 297 грн..

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1257,46 грн..

23 сентября 2009 года, примерно в 00-00час., ОСОБА_2, повторно, проходя возле дома №3 кв.Лесной г.Краснодона Луганской области, увидел стоящий автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_6 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

ОСОБА_2, убедившись, что рядом с ним никого нет и, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с целью наживы, имеющимся у него ключом открыл двери автомобиля НОМЕР_1, откуда тайно похитил:

1.Автомагнитолу «Pioneer DEN 3900 MP», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 08.11.2009 года 240,80 грн.;

2.Акустические колонки «Pioneer TS – A6915», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 08.11.2009 года 178,80 грн.;

3.Пульт дистанционного управления «Pioneer CXC 5719», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 08.11.2009 года 44,70 грн..

4.Полку для установки колонок, которая материальной ценности для потерпевшего не составляет.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 464,70 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 11.08.2009 г в 00-45 час проходил мимо дома № 1 кв. Советского гор. Краснодона, увидел автомобиль ВАЗ 21011, ключом открыл дверь и тайно похитил автомагнитолу, две колонки, две подсветки, диски и чехол на них. 21.09.2009 г в 00-00 часов проходил по ул Тюленина возле дома №13, увидел автомобиль ВАЗ 2108, ключом открыл дверь и тайно похитил автомагнитолу, две колонки, полку под колонки, ящик с инструментами, удочку и спиннинг. 22.09.2009 г в 00-30 час проходил по двору дома №43 кв. Комарова гор. Суходольска, увидел автомобиль ВАЗ 21009, ключом открыл дверь и тайно похитил автомагнитолу, две колонки, полку под колонки, мобильный телефон. 23.09.2009 г, в 00-00 час проходил мимо дома №3 кв. Лесного гор. Краснодона, увидел автомобиль ВАЗ 21011, ключом открыл дверь и тайно похитил автомагнитолу, две колонки, полку под колонки, пульт дистанционного управления. Ущерб всем потерпевшим возместил, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 10.08.2009 г он оставил машину на улице, а утром обнаружил пропажу из автомобиля автомагнитолы, двух колонок, двух подсветок, дисков и чехлов на них, ущерб ему возмещен, просит не лишать свободы подсудимого.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что 21.09.2009 г он оставил машину на улице, а утром обнаружил пропажу из автомобиля автомагнитолы, двух колонок, полок для колонок, телефона, ущерб ему возмещен, просит не лишать свободы подсудимого.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего, что 22.09.2009 г он оставил машину на улице, а утром обнаружил пропажу из автомобиля автомагнитолы, двух колонок, полок для колонок, пульта управления, ущерб ему возмещен, просит не лишать свободы подсудимого.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей, что 20.09.2009 г она оставила машину на улице, а утром обнаружила пропажу из автомобиля автомагнитолы, двух колонок, полки для установки колонок,ящика с инструментами, удочки и спиннинга, ущерб ей возмещен. « т.2л.д.108-109».

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевших, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества; по ст.185 ч.2, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.144), ранее не судим ( т.2 л.д.139-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевших о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая смягчающие вину ОСОБА_2 обстоятельства, мнение потерпевших, добровльное возмешение потерпевшим материального и морального ущерба, то, что ОСОБА_2 работает на подземных работах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: коробок и гарантийный талон на автомагнитолу «Кенвуд», автомагнитолу «Кенвуд», две аккустические колонки «Мега вокс», две сетки, две неоновые подсветки, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 – передать законному владельцу – ОСОБА_3; ключ ВАЗ Тольятти 1545, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД- уничтожить; автомагнитолу «Пионер», пульт управления, две колонки «Пионер», заднюю полку к автомобилю, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_6 – передать законному владельцу – ОСОБА_6; автомагнитолу «Кенвоод», мобильный телефон «Нокиа 2652, автомобильную полку, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 – передать законному владельцу – ОСОБА_5; автомагнитолу, сьемную панель к автомагнитоле, 2 колонки, полку для колонок, удочку, спиннинг, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 – передать законному владельцу – ОСОБА_4

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы ( т.1 л.д. 36, 44, 193, ).

Гражданские иски по делу не заявлены.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Вещественные доказательства: коробок и гарантийный талон на автомагнитолу «Кенвуд», автомагнитолу «Кенвуд», две аккустические колонки «Мега вокс», две сетки, две неоновые подсветки, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 – передать законному владельцу – ОСОБА_3; ключ ВАЗ Тольятти 1545, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД- уничтожить; автомагнитолу «Пионер», пульт управления, две колонки «Пионер», заднюю полку к автомобилю, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_6 – передать законному владельцу – ОСОБА_6; автомагнитолу «Кенвоод», мобильный телефон «Нокиа 2652, автомобильную полку, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 – передать законному владельцу – ОСОБА_5; автомагнитолу, сьемную панель к автомагнитоле, 2 колонки, полку для колонок, удочку, спиннинг, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 – передать законному владельцу – ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы – 262.92 грн; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение дактилоскопических экспертиз- 375,60 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: