Рішення № 76590748, 18.09.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2994/18

Провадження № 2/345/1356/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з липня 2001 року. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4, в ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5, які перебувають на її утриманні та вихованні. Рішення суду від 29.07.2011 шлюб між ними розірвано. З 2011 року відповідач проживає окремо, життям дітей не цікавився, не виконував свої батьківські обов'язки по їхньому вихованню та не надавав матеріальної допомоги на їх утримання. Фактично він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Діти проживають з матір`ю, знаходяться на її вихованні та повному утриманні. ОСОБА_6 позивач зазначила, що син займається спортом, однак через відсутність згоди батька кілька разів не зміг виїхати на змагання за межі України.

В зв'язку з цим позивач просить позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно дітей.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позов, просили його задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач у судове засідання не з'явився, Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, всебічно, повно, об'єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2001, однак рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2011 шлюб був розірваний (а.с. 16). В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 8), а ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5 (а.с. 9).

15.07.2017 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 17).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї проживання від 29.05.2018 діти проживають з матір`ю та вітчимом. Мама на належному рівні займається вихованням та навчанням дітей, діти забезпечені всім необхідним, їм створені задовільні житлово-побутові умови (а.с. 14).

Згідно характеристики на ученицю 9-Б класу Калуської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 ОСОБА_7 мати ОСОБА_1 систематично цікавилася навчанням дочки, була присутня на батьківських зборах (а.с. 11). На даний час ОСОБА_7 є студенткою групи 1 ОБО ДВНЗ «Калуський політехнічний коледж» та позитивно характеризується за місцем навчання. Навчанням і вихованням дитини займається мама, батько не цікавиться навчальним процесом, батьківські збори не відвідує (а.с. 12).

Син ОСОБА_11 навчається в Калуській ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 та згідно характеристики зарекомендував себе як учень з високим рівнем знань, дисциплінований. Вихованням сина займається мама, батько не приділяє належної уваги сину, не цікавиться його навчанням та не відвідує батьківські збори (а.с. 14). ОСОБА_6 займається таїландським боксом Муей-Тай в ГО «ТОРНАДО-СПОРТ», став чемпіоном України у 2017 році та був неодноразовим переможцем змагань обласного рівня. Вихованням сина займається мати, батько тренуваннями син не цікавиться (а.с. 13).

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калуської міської ради також вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей (а.с. 6-7).

Статтями 150, 155 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Із змісту ст.164 ч.1. п.2 Сімейного кодексу України вбачається, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чном суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до його дітей, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню.

ОСОБА_6 відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.09.2018.

Суддя