Ухвала суду № 76590059, 19.09.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1159/18

Номер провадження 2/728/430/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області

до

відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди,

від позивача – ОСОБА_3 (посвідчення № 045587).

від відповідача – ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

1.Керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 (далі відповідачі) з вимогою про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди.

2.В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі представника відповідача, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

3. Відповідно до статей 196-197 ЦПК для виконання завдання підготовчого провадження, Судом :

з’ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надано заяву про зменшення позовних вимог, відзив на позов; відсутня необхідність залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; роз’яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішено питання про відсутність необхідності витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання, вирішено питання про відсутність необхідності забезпечення доказів; з’ясовано, що відсутня необхідність призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не надходило; заяви та клопотання учасників справи відсутні; відсутня необхідність направляти судові доручення; не має необхідності встановлювати строк для подання відповіді на відзив та заперечення, оскільки останні не надійшли до Суду; підстав для встановлення строків та необхідності врегулювання спору за участю судді не має; визначено дату, час і місце проведення судового засідання; встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішено питання про одноособовий розгляд справи; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

4.Суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у справі за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

3. Судовий розгляд буде проводитись в приміщені Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500.

4. Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4