
Справа № 215/2959/16-ц
2/215/72/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.
секретар судового засідання – Азаренко К.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою суду від 04.05.2018 р. справа прийнята до провадження суддею Коноваленком М.І. та призначено підготовче засідання.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.51) в судове засідання не з’явилися, подали заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду, подали до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, так як розгляд вказаної справи по суті ще не розпочато, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Судове рішення № 76589955, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/2959/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: