Ухвала суду № 76588554, 20.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6273/14-ц

Провадження № 2-п/591/48/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого – судді Сибільова О.В., з участю секретаря судового засідання – Д’ячук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 591/6273/14-ц, провадження №2/591/2344/14 в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс Банк” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс Банк” в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 21097 доларів США 42 цента та судовий збір в дольовому порядку - по 1228 гривень 33 копійки з кожного.

31 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, участі в судовому засіданні в день ухвалення заочного рішення не приймала, а також не була присутня при проголошенні вищезазначеного рішення, а копію рішення отримала лише 25 липня 2018 року. З матеріалів справи вбачається, що судом направлено заочне рішення суду на її адресу, але було повернуто в зв’язку з закінченням терміну зберігання листа на поштовому відділенні. Фактичним днем ознайомлення з заочним рішенням суду є дата 23 липня 2018 року – коли ОСОБА_3 отримала рішення при зверненні із відповідною заявою до суду.

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, участі в судовому засіданні в день ухвалення заочного рішення не приймала, а також не була присутня при проголошенні вищезазначеного рішення, а копію рішення отримала лише 31 липня 2018 року.

Враховуючи викладені обставини, просять поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2014 року.

В письмових заявах заявники та їх представник підтримали вказані заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення., просили питання перегляду рішення вирішити без їх участі.

Представник позивача в письмовому відгуку заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що усі процесуальні дії судом були здійснені в належному порядку. Просить залишити заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. В письмовій заяві просив вирішити це питання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали надані сторонами, вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявниця просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що фактично ознайомлення з заочним рішенням суду відбулось в кінці липня 2018 року, вона не була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, участі в судовому засіданні в день ухвалення заочного рішення не приймала, а також не була присутня при проголошенні вищезазначеного рішення.

На думку суду, зазначені обставини є достатніми підставами для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_3 отримала копію заочного рішення 23 липня 2018р.(2 т. а.с.52), з’явитися в судове засідання не могла з поважних причин, оскільки достатні докази щодо її обізнаності про розгляд справи відсутні, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Що стосується заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення, то суд вважає, що відсутні підстави для задоволення цого клопотання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала копію заочного рішення 04 листопада 2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.147), а будь-яких переконливих доказів тому, що з 2014 року по теперішній час вона була з об'єктивних причин позбавлена можливості звернутись з відповідними вимогами, суду наведено не було.

Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви належить відмовити, а отже.

Проте, беручи до уваги, що розгляд справи стосується обох відповідачів та окремо неможливий, а зазначені в тому числі ОСОБА_4 обставини та докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуваннюю в частині вимог обох відповідачів.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_5 (місце мешкання: АДРЕСА_1) строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №591/6273/14-ц, провадження №2/591/2344/14 в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2014 року у справі №591/6273/14-ц, провадження №2/591/2344/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 листопада 2018 року о 08 год. 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504, про що повідомити учасників справи.

Залишити без задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку про перегляд заочного рішення у справі №591/6273/14-ц, провадження №2/591/2344/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про перегляд зазначеного рішення.

Роз’яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала в частині скасування заочного рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Сибільов