Ухвала суду № 76588372, 23.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2868/18

Номер справи місцевого суду: 508/1179/16-ц

Головуючий у першій інстанції Горобець В. Л.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

Сегеди С.М., Цюри Т.В.

за участю секретаря: Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про визнання недійсним договору оренди та скасування його реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про визнання недійсним договору оренди та скасування його реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року.

У липні 2018 року ОНДІСЕ МУ України було повернуто матеріали цивільної справи без проведення експертизи у зв»язку із тим, що не було надано оригінал досліджуваного документу.

Провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні 23.08.2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки експертизу проведено не було, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про визнання недійсним договору оренди та скасування його реєстрації - судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис на договорі оренди землі (а.с. 190-193) від 27.12.2011 року, укладеного від імені ОСОБА_4 з СТОВ «Агроком» самою ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 (квитанція про сплату експертизи додається).

На час проведення експертизи апеляційне провадження по справі зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 22ц/785/2868/2018.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра