Постанова № 76588073, 20.09.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/724/18

Справа № 3/600/415/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2018 року близько 04:30 год. ОСОБА_1 в с. Геленки по вул. Центральна, 1, Козівського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Опель Вектра державний номерний знак DMІ 19487 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був достатньо уважним, допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого електроопора та автомобіль отримали механічні пошкодження, та бубучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545148 та серії АП2 № 545149 від 04.09.2018 року, в яких викладені обставини вчинення правопорушень; схемою місця ДТП від 02.09.2018 року; рапортом старшого інспектора Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 02.09.2018 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.09.2018 року, у якому останній підтвердив викладені у згаданих протоколах про адміністративні правопорушення обставини; а також іншими матеріалми справи.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об'єктивності та допустимості вищевказаних матеріаліві правопорушником суду не надано.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визнання вини та щире каяття є обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ: 02886605, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 600/724/18 (провадження № 3/600/415/2018) за ст. 122-4 КУпАП та № 600/725/18 (провадження № 3/600/416/2018) за ст. 124 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши об’єднаним справам № 600/724/18 (провадження № 3/600/415/2018).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Чорний