Постанова № 76587981, 20.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/16082/18, 1-кс/522/17330/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., за участю старшого слідчого Касаджика М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області капітана юстиції Касаджика М.І.про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий - криміналіст слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області капітан юстиції Касаджик М.І.звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42018160000000828 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.258 КК України, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11А; м. Київ, вул. Амосова, 12).

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.09.2018 року невстановленою особою з метою порушення громадської безпеки, залякування населення шляхом вчинення вибуху, за адресою: вул. Фонтанська дорога, 33 (Приморський район міста Одеси) на автостоянці Міжнародного гуманітарного університету здійснено закладку під автомобіль «Ауді Q 5», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, предмету у вигляді саморобного вибухового пристрою з дротами, та металевими предметами у вигляді болтів, що створювало небезпеку для життя та здоров'я людей та заподіяння значної майнової шкоди.

Із клопотання вбачається, що на виконання означеного доручення на адресу слідчого відділу Управління надійшли відповіді від ГВ ЗНД Управління із змісту яких встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетні наступні особи:

?ОСОБА_2, який користується номером мобільного телефонуНОМЕР_2;

?ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером телефону НОМЕР_3;

?ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується номером телефону НОМЕР_4;

?ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується номером телефонуНОМЕР_5.

В клопотанні зазначено, що під час досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, які здійсненні з вище указаних номерів мобільних телефонів,інформацію щодо власника вказаних номерів мобільних телефонів та ІМЕІ - номерів, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, номера базових станцій в момент з'єднання, дату, час, тривалість з'єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв'язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів.

Старший слідчий Касаджик М.І.у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку старшого слідчого Касаджика М.І., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до копії листа заступника начальника ГВ ЗНД - начальника з відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області полковника Горпініч Д. від 09.09.2018 року №65/5/3-2228 встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетні наступні особи:

?ОСОБА_2, який користується номером мобільного телефонуНОМЕР_2;

?ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером телефону НОМЕР_3;

?ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується номером телефону НОМЕР_4;

?ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується номером телефонуНОМЕР_5.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11А; м. Київ, вул. Амосова, 12), мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області капітана юстиції Касаджика М.І.про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Касаджику Максиму Івановичу, Пучкову Олександру Олександровичу, Мальгіній Анні Сергіївнітимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А; м. Київ, вул. Амосова, 12), а саме інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, які здійсненні з номерів мобільних телефонівНОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, володільця зазначених номерів мобільних телефонів та ІМЕІ - номерів, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, номера базових станцій в момент з'єднання, дату, час, тривалість з'єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв'язку до яких було підключено указані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2018 року по 13.09.2018 року, із можливістю вилучення завірених належним чином копій вище зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

20.09.2018