
Справа № 573/1626/18
Номер провадження 2/573/556/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2018 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а :
18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
19 вересня 2018 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Таким чином, з огляду на те, що звернення до суду із заявою про повернення позову є правом позивача, відповідна заява подана до відкриття провадження у справі, ґрунтується на законі, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення поданої нею позовної заяви до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з додатками до неї.
На підставі викладеного, п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, ст. ст. 258-260 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом вказаного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.
Суддя:
Судове рішення № 76587111, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1626/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: