
Справа № 573/1628/18
Номер провадження 2/573/557/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
і призначення підготовчого судового засідання
"19" вересня 2018 р. м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Сумська область, Білопільський район, с. Терещенки, вул.Гурина, 31а) до Супрунівської сільської ради Білопільського району (Сумська область, Білопільський район, с. Супрунівка, вул. Радянська), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а :
18 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Сумська область, Білопільський район, с. Терещенки, вул.Гурина, 31а) до Супрунівської сільської ради Білопільського району, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу призначити до підготовчого судового засідання на 16 жовтня 2018 року о 09:30 год. з викликом сторін, третьої особи.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третій особі.
Направити відповідачу, третій особі копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо відзиву.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя:
Судове рішення № 76587103, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1628/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: