Рішення № 76585368, 20.09.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/674/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В березні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2005 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 038/08-54к, за умовами якого відповідачу банком було надано кредит у сумі 20 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на строк до 17 березня 2015 року.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 13 лютого 2018 року його заборгованість склала 22 650,23 доларів США, що еквівалентно 610 011,52 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 22 650,23 доларів США, що еквівалентно 610 011,52 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, до вимог позивача просили застосувати строк позовної давності.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні також позов вважав таким, що не підлягає задоволенню, та просив застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 березня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 038/08-54к, за умовами якого відповідачу банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 20 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних за перший рік, подальший розмір процентів підлягав щорічному перегляду, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по кредиту до 17 березня 2015 року, для придбання нерухомого майна, яким є чотирьохкімнатна квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 7-11,17).

В той же день, 18 березня 2005 року між сторонами було укладено іпотечний договір, предметом якого є вказана квартира (а.с.13-16).

24 квітня 2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до вказаного договору кредиту, якою змінено розмір щомісячної комісії та встановлено її на рівні 50 грн. (а.с.12).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 13 лютого 2018 року його заборгованість склала 22 650,23 дол. США, що еквівалентно 610 011,52 грн. (з розрахунку 1 дол. США станом на 13 лютого 2018 року за курсом НБУ – 26,840367грн.), та складається з: 8 983,17 дол. США, що еквівалентно 241 111,58 грн. – сума заборгованості за кредитом, 8 972,67 дол. США, що еквівалентно 240 829,76 грн. – заборгованість за відсотками, 2 071,03 грн. – комісія, 2 430,19 дол. США, що еквівалентно 65 227,19 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2 264,20 дол. США, що еквівалентно 60 771,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.20-23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Частина друга статті 258 ЦК України передбачає застосування позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У разі неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідно до ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Як вбачається з копії кредитного договору, розрахунку позивача (а.с.7-11,20-23) та що визнається сторонами, кредитні кошти надавались відповідачу з умовою їх повернення до 17 березня 2015 року, останній платіж ним здійснено 11 жовтня 2010 року, позов подано до суду 19 березня 2018 року (а.с.25), а тому строк позовної давності як до вимог щодо стягнення основної суми боргу, так і до вимог про стягнення пені сплив.

Відповідно до ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки строки позовної давності до вимог позивача спливли і про їх застосування відповідачем подано до суду відповідну заяву, то з цих підстав суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.253,256,257,258,261,267,525-527,530,612,1050,1054 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 20 вересня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_6