Ухвала суду № 76584417, 20.09.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2066/17

Провадження 2/382/189/18

УХВАЛА

Іменем України

20.09.2018 Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в повному заочному рішенні та заочному рішенні, що містить вступну та резолютивну частини від 10 вересня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Повним заочним рішенням та заочним рішенням, що містить вступну та резолютивну частини від 10 вересня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) 2455 (дві тисячі чотириста п’ятдесят п’ять) гривень 75 (сімдесят п’ять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 224 (двісті двадцять чотири) гривні судових витрат сплачених позивачем; в решті позовних вимог відмовлено. У резолютивній частині даних рішень, а також у мотивувальній частині повного рішення допущено арифметичну помилку щодо суми заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з"явилися.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в повне заочне рішення та заочне рішення, що містить вступну та резолютивну частини, від 10.09.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправлення допущеної описки та заазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) 2455 (дві тисячі чотириста п’ятдесят п’ять) гривень 75 (сімдесят п’ять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 224 (двісті двадцять чотири) гривні судових витрат сплачених позивачем.» та "Враховуючи вище викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, до задоволення підлягають вимоги позивача щодо стягнення із відповідача на його користь заборгованості за відсотками в розмірі 1955,75 грн., штрафу в розмірі 500 гривень, а всього 2 455, 75 грн., а також 224,00 грн. судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України".

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.