Ухвала суду № 76584305, 18.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11703/15-ц

Провадження № 2/520/3030/18

УХВАЛА

про заміну сторони у справі та залишення позовних вимог без розгляду

18.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу:

- за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №11101593000 від 22.12.2006 року в розмірі 42 455,97 дол. США та пені у розмірі 15 409,26 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року по справі № 520/11703/15-ц стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11101593000 від 22.12.2006 року у розмірі 42 455,97 дол. США та пені у розмірі 15 409,26 грн.; стягнуто судовий збір.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року скасувано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року по справі № 520/11703/15-ц та призначено справу до судового розгляду.

21.08.2017 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № НОМЕР_1 від 22.12.2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

До судового засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з’явився, повідомлявся належним чином.

16.07.2018 року вхідний № 26016 до суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова компанія "Новотех", в якій вказана установа просить провести заміну позивача, оскільки 30.05.2018 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінстрим" укладено договір факторингу, згідно якого право вимоги позивача перейшло до ТОВ "Фінстрим". В подальшому вказане право вимоги перейшло від ТОВ "Фінстрим" до ТОВ "Фінансова компанія "Новотех", про що суду надано відповідні договори.

Окрім того, 16.07.2018 року вхідний № 260017 до суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова компанія "Новотех", в якій вказана установа просить залишити без розгляду позов колишнього кредитора ПАТ «УкрСиббанк» /новий кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Новотех"/ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11101593000 від 22.12.2006 року.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_4 до судового засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Інші участники до судового засідання не з'явились, будь-яких заяв не надали.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну сторони у справі підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що заяви ТОВ "Фінансова компанія "Новотех" та представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про залишення як первісного позову, так і зустрічної позовної заяви без розгляду підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 55, 257, 260-261, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Новотех"- задовольнити.

Залучити до участі у справі №520/11703/15-ц правонаступника позивача – Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" – ТОВ "Фінансова компанія "Новотех".

Позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Новотех" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.