Ухвала суду № 76584127, 20.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1241/18 Номер провадження 22-ц/786/2185/18Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,–

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 – задоволено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_2. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

19 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з копією дубліката квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 , ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з роз'яснень, наведених в п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року №2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, в зв’язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2018 року – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська