Ухвала суду № 76583229, 19.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/6110/14-ц 19.09.2018

Провадження №22-ц/784/1603/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2018 року, постановлену у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2018 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д. О. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 14 вересня 2018 року приватний виконавець Куліченко Д.О. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ст. 126 ЦПК України).

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В своїй апеляційній скарзі, приватний виконавець Куліченко Д.О. зазначав, що в судовому засіданні 29 серпня 2018 року під час постановлення оскаржуваної ухвали суду присутній не був, копію оскаржуваної ухвали отримав 3 вересня 2018 року. Доказів на підтвердження отримання копії вказаної ухвали саме 3 вересня 2018 року, приватним виконавцем не надано. Апеляційну скаргу згідно штемпеля на конверті подано 14 вересня 2018 року. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга хоча і містить посилання на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, але саме клопотання про поновлення процесуального строку на її подачу відсутнє, як і не додано документів підтверджуючих дату отримання оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні причини для поновлення цього строку, із наданням доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності).

Також, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір » від 08 липня 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в даному випадку має складати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн. (1762грн. *0,2).

Між тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, із наданням доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали та оплати судового збору в розмірі 354,20 грн. за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення в ній недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні причини для поновлення цього строку, із наданням доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності).

- сплатити судовий збір у розмірі 352, 40 грн. на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача ( ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за поданням приватного виконавця Куліченка Д.О., Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

Згідно з оригіналом підпис

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко