
Справа № 442/8530/17
Провадження № 2/442/565/2018
У Х В А Л А
про розгляд справи в режимі відеоконференції
"20" вересня 2018 р. м. Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої – судді Курус Р.І.,
з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.
Розгляд справи було призначено на 20.09.2018 року, однак сторони в судове засідання не зявились. 22.08.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.
Відповідач та його представник – ОСОБА_4 причин неявки не повідомили. Направлений судом лист відповідач ОСОБА_2 не отримав і такий був повернутий суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Оскільки учасники справи в судове засідання не з’явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 223, 240 ЦПК України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання учасників справи, які не з'явились.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.
Керуючись ст. 212, 223, 240 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкластина 05.10.2018 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Артем банк» - ОСОБА_3 – 05 жовтня 2018 року о 10.00 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони, представника позивача, зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Господарського суду м. Києва.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.
Судове рішення № 76582940, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/8530/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: