
Справа № 442/8530/17
Провадження № 2/442/565/2018
У Х В А Л А
про розгляд справи в режимі відеоконференції
"20" вересня 2018 р. м. Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої – судді Курус Р.І.,
з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.
Розгляд справи було призначено на 20.09.2018 року, однак сторони в судове засідання не зявились. 22.08.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.
Відповідач та його представник – ОСОБА_4 причин неявки не повідомили. Направлений судом лист відповідач ОСОБА_2 не отримав і такий був повернутий суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Оскільки учасники справи в судове засідання не з’явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 223, 240 ЦПК України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання учасників справи, які не з'явились.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.
Керуючись ст. 212, 223, 240 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкластина 05.10.2018 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Артем банк» - ОСОБА_3 – 05 жовтня 2018 року о 10.00 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони, представника позивача, зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Господарського суду м. Києва.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.
The court decision No. 76582940, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 442/8530/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: