Постанова № 76582825, 19.09.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1273/18 Провадження № 3/358/243/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Богуслав Київської області, вул. Польова, 19, працюючої приватним підприємцем, згідно довідки ДФС України від 16.04.2018 року ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2018 року інспектором Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №020234 від 18.08.2018 року, щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 18 серпня 2018 року, о 19 годині 45 хвилин в с. Дибинці Богуславського району Київської області, по вул. Ланок, 45 керуючи автомобілем марки «TOYOTA Prado", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру на порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху скоїла зіткнення з припаркованим поряд автомобілем марки «Ауди А4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу місця проживання правопорушника: Київської область, м. Богуслав, вул. Польова, 19.

Судом було належним чином здійснено виклик правопорушника ОСОБА_1 за вказаною адресою на розгляд справи, який був призначений на 31 серпня 2018 року та 19 вересня 2018 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, було встановлено, що листи з судовими повістками з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення надіслані ОСОБА_1 був повернуто до суду із довідкою працівника поштового зв’язку від 05.09.2018 року та 14.09.2018 року, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення

розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 невідоме, а також до протоколу не додані об’єктивні відомості про її місце реєстрації, чи дійсно вона зареєстрований на території Богуславського району Київської області, то як наслідок не можливо вирішити питання про те, чи підсудна справа Богуславському районному суду.

Таким чином, в силу об’єктивних обставин, суд не має можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і час судового розгляду справи. А отже, не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків у вказаному протоколі, розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, а саме для уточнення адреси місця проживання правопорушника, зареєстрованого у встановленому порядку, та визначення правильності підсудності розгляду справи.

Керуючись ст. 256, 268 ч. 1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4