
Справа № 466/2229/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/2968/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
20 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» в особі голови комісії з припинення Гутварьової Наталії Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни, ОСОБА_5 про визнання правовідносин та зобов'язань за договорами припиненими, зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за угодою, -
ВСТАНОВИЛА:
оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни, ОСОБА_5 про визнання правовідносин та зобов'язань за договорами припиненими задоволено. В задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за угодою відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням, ПАТ «АІСЕ Україна» в особі голови комісії з припинення Гутварьової Наталії Вікторівни оскаржило таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру чи майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 в березні 2016 року звернувся з позовом в суд про визнання правовідносин та зобов'язань за договорами припиненими - вимога немайнового характеру ( відповідно до ставок судового збору, чинними в березні 2016 року розмір судового збору за вимогу немайнового характеру, при зверненні до суду фізичної особи становив 551, 20 грн.). В свою чергу в квітні 2016 року ПАТ «АІСЕ Україна» подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення боргу - вимога майнового характеру (відповідно до ставок судового збору, чинними у квітні 2016 року розмір судового збору за вимогу майнового характеру, при зверненні до суду юридичної особи становив 1378, 00 грн.).
За таких обставин апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 2893 грн. 80 коп. ( 551 грн. 20 коп. + 1378 грн. 00 коп. х 150% = 2893 грн. 80 коп. ) на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова
(Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34310206080081
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
залишити без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» в особі голови комісії з припинення Гутварьової Наталії Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Копняк С.М.
Судове рішення № 76582213, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/2229/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: