Ухвала суду № 76581568, 30.08.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3139/17

Провадження №6/463/98/18

УХВАЛА

судового засідання

30 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівського комунального підприємства «Управитель», заінтересовані особи: заінтересовані особи: Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: про заміну стягувача Львівське комунальне підприємство “№ 500” на Львівське комунальне підприємство «Дім» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового наказу, ухваленого 26.06.2017 року Личаківським районним судом 463/3139/17 (провадження № 2н/463/204/17).

Заяву мотивує тим, що судовим наказом Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2017 у цивільній справі 2-н/463/204/17 вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 на користь ЛКП “№ 500” заборгованість у розмірі 2014 грн., 618 грн. інфляційних втрат. Вказаний судовий наказ отриманий представником ЛКП “№ 500”. Ухвалою Львівської міської ради № 2606 від 16.11.2017 «Про припинення ЛКП "№ 500", ЛКП "№ 504", ЛКП "№ 507", ЛКП "За Замком" шляхом приєднання та зміну назви ЛКП "№ 503" на ЛКП "Управитель"» Львівське комунальне підприємство № 504 було припинено шляхом приєднання до ЛКП «Дім». У зв’язку із чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Від представника заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд спарви без його участі. Заінтересовані особи в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Їхня неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК Україн, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судовим наказом Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2017 у цивільній справі 2-н/463/204/17 вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 на користь ЛКП “№ 500” заборгованість у розмірі 2014 грн., 618 грн. інфляційних втрат, вирішено питання про стягнення судових витрат, що були сплачені ЛКП “№ 500” при подачі заяви.

Судом встановлено, що згідно долученої до матеріалів справи копії ухвали Львівської міської ради № 2606 від 16.11.2017 року ЛКП «№ 500» було припинено шляхом приєднання до ЛКП «Управитель». У зв’язку з чим останній набув право грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 за судовим наказом від 26.06.2017 у цивільній справі № 2-н/463/204/17.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача Львівське комунальне підприємство “№500” (79017, місцезнаходження: м. Львів, вул. Дніпровська, 1, код ЄДРПОУ: 20822371) на Львівське комунальне підприємство «Управитель» (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 2, код ЄДРПОУ: 20827016 при примусовому виконанню судового наказу від 26.06.2017 у цивільній справі № 463/3139/17 (провадження №2-н/463/204/17) про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства “№ 500”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.