Ухвала суду № 76581059, 19.09.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/619/18

Провадження № 2/545/648/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Октябрським районним судом м. Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що представником не надано будь-яких доказів прийняття позову до провадження суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки представник відповідача не надав доказів, що підтверджують відкриття провадження та перебування на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, тому факт пред’явлення до суду позову не є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3