Ухвала суду № 76578626, 20.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/912/18

Номер провадження 22-ц/775/1485/2018

Єдиний унікальний номер 236/912/18

Номер провадження 22-ц/775/1485/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року ( суддя Бєлоусов А.Є. ) у цивільній справі № 236/912/18 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про вселення до житлового приміщення та за зустрічним позовом виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року у задоволенні вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про вселення до житлового приміщення відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом відмовлено.

Не погодившись із вказаними судовим рішенням представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 23.07.2018 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а його повний текст виготовлений 01.08. 2018 року (а.с. 116-121). Тобто строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року сплив 31 серпня 2018 року. Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 10.09. 2018 року (а.с.128), тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року.

Причиною порушення строку апелянт зазначає те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була їм отримана 05 вересня 2018 року .

Однак, апелянт не надає жодного доказу, який би підтверджував поважність наданих ним підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та наданням підтверджень поважності цих підстав для його поновлення – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та наданням підтверджень поважності цих підстав для його поновлення десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3