Ухвала суду № 76578620, 19.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3563/17 Номер провадження 22-ц/775/961/2018

Єдиний унікальний номер 242/3563/17

Номер провадження 22-ц/775/961/2018

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – ПАТ КБ « ПриватБанк» про зняття арешту відмовлено.

Не погодившись із вказаними рішеннями позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с.84).

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримала копію ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху 24 липня 2018 року за адресою для листування (а.с.90) .

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_1 не сплачена сума судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню .

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу № 242/3563/17 за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту, повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3