Рішення № 76578572, 18.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4183/18

Провадження № 2/185/2662/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

23 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якій просила суд, змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року справа №185/6730/16-ц, з твердої грошової форми у розмірі 500,00 грн. на частку від доходу у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вона зазначила, що між нею та відповідачем 03.08.2012 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає із нею та знаходиться на її утриманні. 06.10.2016 року судом було прийняте рішення, відповідно до якого з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. Вважає, що встановлений розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру аліментів відповідно до чинного законодавства. Крім того, потреби дитини зросли, а дохід, що отримує, є недостатнім для задоволення потреб дитини. Відповідач інших утриманців немає, є здоровим та працездатним. В свою чергу матеріальне становище дитини скрутне, враховуючи, що аліменти, які сплачує Відповідач є недостатнім для задоволення потреб дитини. Визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає зміні та вираженню у частці від доходу.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідач в судовому засіданні пояснила, що відповідач визнає позовні вимоги.

Дослідивши письмові матеріали справи, відзив на позов, пояснення позивача, пояснення представника відповідача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах з 03 серпня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.(арк.с.6). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.(арк.с.7). Судом також встановлено, що позивач проживає разом з неповнолітньою дитиною, а саме: з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року, відповідно до якого стягнуто щомісячно, аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, починаючи з 11.08.2016 року і до повноліття дитини.(арк.с.8). Судом також встановлено, що відповідач у відзиві на позов зазначив те, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі, що й підтверджується як самим відзивом так і показами представника відповідача в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки позивач довела те, що неповнолітня дитина проживає разом із нею, та знаходиться на її утриманні, та те, що аліментів присуджених їй на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. відповідно до законодавства України недостатньо для участі батька в житті, розвитку та навчанні неповнолітньої дитини, та становить навіть менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року — 1860 грн., з 1 липня — 1944 грн., де 50% відповідно становить 1860-50%=930,00 грн. та 1944-50%=972,00 грн. згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII), що майже в два рази більше ніж 500,00 грн., окрім цього відповідач та його представник позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, проте суд, як державний орган судової влади України поніс витрати при розгляді цієї судової справи, тому суд приходить до висновку, що витрати на судовий збір потрібно покласти на відповідача та стягнути їх на користь державного бюджету України.

Керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Московська, буд. 47а; ІПН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4; адреса: 51400, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з часу набрання судовим рішенням чинності та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій формі у розмірі 500,00 грн., що встановлений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року справа №185/6730/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 704.80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5