Рішення № 76578321, 06.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4134/17

2/303/1846/18

номер стат. звіту – 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

06 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.02.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 305/06/09-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 217 000, 00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання перед банком не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 29.05.2018 року становить 16 226, 39 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на день ухвалення рішення становить 457 908, 72.

В забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 305/06/09-08, відповідно до якого останній взяв на себе зобов’язання поручатися за виконання позичальником обов’язків, що виникають з кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29.02.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 305/06/09-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 217 000, 00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання перед банком не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 29.05.2018 року становить 16 226, 39 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на день ухвалення рішення становить 457 908, 72.

В забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 305/06/09-08, відповідно до якого останній взяв на себе зобов’язання поручатися за виконання позичальником обов’язків, що виникають з кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, код: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, код: НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код: 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 заборгованість за кредитним договором № 305/06/09-08 від 29.02.2008 року в розмірі 16 226, 39 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на день ухвалення рішення становить 457 908 (чотириста п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот вісім) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, код: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код: 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 судовий збір в розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, код: НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код: 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 судовий збір в розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код: 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Мукачево, вул. Петефі, 8/30, код: НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Верхній Коропець, вул. Гагаріна, 11 Мукачівського району, код: НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 06.09.2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин