
Справа № 818/1116/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
19 вересня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: П’янової Я.В.
Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 818/1116/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про часткове скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 818/1116/16 за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 818/1116/16 до вирішення справи № 818/1766/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання податкового повідомлення — рішення протиправним та скасованим за скаргою.
До Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшов лист з інформацією про те, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 р. по справі № 818/1766/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «СМНВО».
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ «СМНВО» залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 р. по справі №818/1766/17 - без змін.
Отже, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 р. по справі №818/1766/17 за позовом ТОВ “СМНВО" до Головного управління ДФС у Сумській області, ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання скасованим в порядку процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення набрало законної сили 13.06.2018 р.
Копія повного тексту постанови суду від 19.02.2018 року з відміткою про набрання нею законної сили по справі за № 818/1766/17 додана до листа.
Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки справу за № 818/1766/17 вирішено по суті, а прийнята постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року набрала законної сили, тому обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а отже провадження по справі № 818/1116/16 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/1116/16 за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 818/1116/16.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.2018 о 09:30.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 76578043, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1116/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: