Ухвала суду № 76577197, 18.09.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3216/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А. розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в якому просить:

1.Розглянути клопотання та винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, по матеріалам кримінального провадження № 12018050420000615 від 31.08.2018, для встановлення справності чи несправності деталей, механізмів та агрегатів транспортного засобу, на вирішення якої поставлені питання відповіді на які будуть мати доказове значення по цьому кримінальному провадженню, та для проведення експертиз надіслати експерту процесуальні документи разом з речовими доказами оформленими відповідно до вимог КПК України.

2.Надати експертам матеріали даного кримінального провадження.

3.Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574914), розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Італійська буд. № 52 (фактична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна буд. № 25).

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000615 від 31.08.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України з тих обставин, що 31.08.2018 року до ЧЧ Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера СШМД м. Лиман про те, що надана медична допомога ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якому спричинено різноманітні тілесні ушкодження при ДТП що мало місце на автодорозі сполученням м. Лиман – с. Новомихайлівка 31.08.2018, внаслідок наїзду на нього автомобілю ВАЗ-2107 СПГ (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_4.

Як вбачається з наданих доказів, а саме : протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу огляду транспортного засобу, протоколу допиту потерпілого, є всі підстави вважати, що фізичною особою , скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 31.08.2018 року автомобіль ВАЗ-3107 СПГ(реєстраційний номерний знак НОМЕР_2) визнано речовим доказом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, по матеріалам кримінального провадження № 12018050420000615 від 31.08.2018, для встановлення справності чи несправності деталей, механізмів та агрегатів транспортного засобу.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1Чи знаходилось рульове керування автомобілю НОМЕР_3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у справному стані на момент виникнення події ДТП?

2.2Чи знаходилась гальмівна система автомобілю НОМЕР_3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у справному стані на момент виникнення події ДТП?

2.3Чи знаходилась ходова частина автомобілю НОМЕР_3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у справному стані на момент виникнення події ДТП?

2.4Чи мались якісь несправності автомобілю НОМЕР_3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до виникнення події ДТП, які могли вплинути на його керованість та курсову стійкість?

3.Надати експертам матеріали даного кримінального провадження.

4.Попередити експерта (експертів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (385 КК України).

5Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574914), розташованого за адресою:Донецька область м. Маріуполь вул. Італійська буд. № 52 (фактична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна буд. № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -