Ухвала суду № 76577154, 20.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/235/34/18

Справа № 235/861/16-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду

20 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2018 року представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_3 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області подана заява про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування доводів заяви представник відповідача послався на те, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судові повістки і повідомлення про виклик в судові засідання, не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання він був позбавлений свого права на захист прав та законних інтересів під час вирішення справи та не мав можливості подати заперечення проти позовних вимог.

Фактична заборгованість за кредитним договором підтверджується розрахунками відповідача, а також відповідач має намір заявляти клопотання про проведення експертизи нарахованих позивачем сум.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив заяву розглянути за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явились, неявка яких згідно ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитом в сумі 12514,87 доларів США та судовий збір в сумі 4516,62 грн. (а.с.58-59).

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, зазначене заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 20 вересня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко