Вирок № 76577112, 19.09.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1915/17

Провадження № 1-кп/0285/43/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Хотько В.Ю.,

захисника - адвоката Нагорнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1915/17 (12017060090000374 від 06.03.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1, раніше судимого:

1) 04.08.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. 30.11.2015 року Апеляційним судом Житомирської області вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2015 року змінено та ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком від 04.08.2015 року у вигляді 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, раніше судимий за вчинення злочину у сфері злочинів проти власності в законному порядку судимість не знята та не погашена, перебуваючи на іспитовому терміні, 06 березня 2017 року у вечірній час, перебуваючи за будинком № 4 по вул. Гетьмана Сагайдачного, м. Новоград-Волинський, Житомирської області на землі серед сміття виявив пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 112,773 г. (в перерахунку на суху речовину) та усвідомлюючи, що вказана речовина містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_2 умисно, незаконно, підібрав вищевказаний пакет з його вмістом та поклав за пазуху своєї курточки.

Незаконно придбаний, таким чином, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ОСОБА_2 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту.

06 березня 2017 року, в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на тротуарній доріжці, біля будинку № 4 по вул. Гетьмана Сагайдачного, м. Новоград-Волинський, Житомирської області проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_2, під час якого, за пазухою курточки останнього, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/189 від 20.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 112,773 г. (в перерахунку на суху речовину), яку він умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім цього, 16 березня 2017 року, в першій половині дня, ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 51 по вул. Житомирській, м. Новоград-Волинський, Житомирської області умисно, незаконно, повторно зберігав при собі два медичні шприци для одноразового використання з останніми поділками шкали 10 мл. та 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Вказаного дня, за вищевказаною адресою, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_2 був зупинений працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, та усвідомлюючи, що при ньому є наркотичний засіб, з метою уникнення від відповідальності за зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_2 вилляв вміст вищевказаних шприців на поверхню своєї спортивної кофти на застібці і залишився стояти поруч.

16.03.2017 року, в період часу з 11 год. 05 хв. по 12 год. 10 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області біля будинку № 51 по вул. Житомирській, м. Новоград-Волинський, Житомирської області вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області два вищевказані медичні шприци з останніми поділками шкали 10 мл. та 5 мл., з залишками рідини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/218 від 07.04.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,01 г. та спортивну кофту на застібці, на яку ОСОБА_2 зілляв вміст вищевказаних медичних шприців, на поверхні якої, згідно висновку експерта № 2/218 від 07.04.2017 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,008 г., який ОСОБА_2 умисно, незаконно, повторно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_2 та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є рецидив злочинів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий за злочин проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив злочин середньої тяжкості в період звільнення від покарання з випробуванням, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Новоград-Волинському наркодиспансері по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних наркотичних речовин, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем проживання скарги відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, суд не вбачає підстав для застосування щодо нього вимог ст.ст. 69, 75 КК України та приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з врахуванням вимог ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався, оскільки останній був переведений з Коростенської виправної колонії № 71 до СІЗО Житомирської УВП № 8 в порядку ст. 537 КПК України на час розгляду кримінального провадження в суді.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно обчислювати з 27.11.2017 року, тобто з часу затримання ОСОБА_2 відповідно до ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирскої області від 27.11.2017 року.

В строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_2 необхідно зарахувати строк перебування під вартою з 04.08.2015 року по 30.11.2015 року (а.п. 32, 33-34).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 04.08.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Строк відбування покарання обчислювати з 27.11.2017 року з часу затримання засудженого відповідно до ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирскої області від 27.11.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання за цим вироком строк перебування під вартою з 04.08.2015 року по 30.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1210 грн. 55 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні:

- довідка та висновок № 2/189 від 20.03.2017 року на суму 440 грн. 20 коп.;

- довідка та висновок № 2/218 від 07.04.2017 року на суму 770 грн. 35 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 112,773 г. (в перерахунку на суху речовину) та два медичні шприци з останніми поділками шкали 10 мл. та 5 мл., з залишками рідини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/218 від 07.04.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,01 г. та спортивну кофту на застібці, на яку ОСОБА_2 зілляв вміст вищевказаних медичних шприців, на поверхні якої, згідно висновку експерта № 2/218 від 07.04.2017 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,008 г., що залишені на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :