Ухвала суду № 76576734, 10.09.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3125/18

Провадження № 1-кс/175/1140/18

Ухвала

Іменем України

10 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Новік Л.М.

при секретарі – Єльшиній А.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001014 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.08.2018 р. до Чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що 02:20 03.08.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. № 22 по вул. Харківська, ж\м "Золоті ключі" смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, вчинила замах на життя потерпілої ОСОБА_3, 23.03.1984 р. н., (ЖЄО № 12485, 12487, 12488 від 03.08.2018 р.)

03.08.2018, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, за даним фактом слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040440001014 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.15 ч.2 ч. 1 ст. 115 КК України.

03.08.2018 в ході огляду буд. № 22 по вул. Харківська, ж\м "Золоті ключі" смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області було виявлено та вилучено:

- металеві фрагменти зі стіни (згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів надані металеві фрагменти до вибухової категорії не належить) поміщено до спец. пакету Національна поліція України №0016374;

- фрагмент головної частини РПГ-22 (згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів наданий фрагмент до вибухової категорії не належить) поміщено до спец. пакету Національна поліція України Вибухотехнічна Служба №АБ 037689;

- хвостову частину РПГ-22 (згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, до вибухової категорії не належить) поміщено до спец. пакету Національна поліція України Вибухотехнічна Служба № АБ037677.

В подальшому, в районі скоєння кримінального правопорушення, за адресою: смт. Слобожанське, ж/м «Дніпровська брама», вул. Володимирівська, буд. №1, невідомими особами, був залишений автомобіль марки «Moskvich», зеленого кольору, д\н 271-46 АВ, типу-2140, двигун №2822605, на якому останні намагались здійснити втечу з місця скоєння злочину.

03.08.2018 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Moskvich», зеленого кольору, д\н 271-46 АВ, а саме за адресою смт. Слобожанське, ж/м «Дніпровська брама», вул. Володимирівська, буд.№1, було виявлено та вилучено:

- з переднього водійського килимка фрагмент з полімерного матеріалу, зовні схожий на задню частину хвоста «оперенія» поміщено до спец. пакету МВС України Експертна Служба №0384625.

- з правого заднього пасажирського килимка металеву кришку округлої форми з фіксатором, яку поміщено до спец. пакету МВС України Експертна Служба №0384629.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, можливість встановити особу яка причетна, до вчинення кримінального правопорушення, у зв’язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення

Учасники процесу у судове засідання не з’явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об’єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001014 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу– задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу експертизи у кримінальному провадженню №12018040440001014 від 03 серпня 2018 року експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи є на наданих для дослідження: металевих фрагментах вилучених зі стіни; фрагменті головної частини РПГ-22; хвостової частини РПГ-22; фрагменті з полімерного матеріалу, зовні схожого на задню частину хвоста «оперенія»; металевій кришці округлої форми з фіксатором – сліди продукту вибуху та пострілу?

- Якщо так, то якої саме?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, металеві форагменти зі стіни, поміщено до спец. пакету Національна поліція України №0016374; фрагмент головної частини РПГ-22, поміщено до спец. пакету Національна поліція України Вибухотехнічна Служба № АБ 037689; хвостову частину РПГ-22,поміщено до спец. пакету Національна поліція України Вибухотехнічна Служба № АБ 037677; фрагмент з полімерного матеріалу, зовні схожий на задню частину хвоста «оперенія» поміщено до спец. пакету МВС України Експертна Служба №0384625; металеву кришку округлої форми з фіксатором, яку поміщено до спец. пакету МВС України Експертна Служба №0384629., при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040440001014 від 03.08.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об’єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.

Копію ухвали для виконання направити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік