Рішення № 76571480, 20.09.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.09.2018
Номер справи
129/2139/18
Номер документу
76571480
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 129/2139/18

Провадження по справі № 2/129/985/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну встановленого розміру аліментів,

Установив:

22.08.2018р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхніх неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуз дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття, стягнення аліментів за рішенням від 30.08.2013 р. припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2739/13-ц від 30.08.2013 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти в розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.08.2013 року і до повноліття дітей, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхніх спільних дочок їй не вистачає, що порушує їх право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від їх батька.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу розглянути без неї (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.16-18).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2739/13-ц від 30.08.2013 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти в розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.08.2013 року і до повноліття дітей з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів законодавчо змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 30% на 50%, а визначення нижньої межі стягуваних з відповідача аліментів порушує права неповнолітніх дочок; а тому відповідач може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуз дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у частині від доходу відповідача; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за рішенням Гайсинського районного № 129/2739/13-ц від 30.08.2013 р. аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачу для їх утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітніх дітей.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2008 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5);

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.04.2011 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6);

-рішенням Гайсинського районного суду від 18.07.2013р. відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано .(а.с.7);

-виконавчим листом від 30.08.2013р. відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.08.2013 року і до повноліття дітей. (а.с.8);

-довідкою виконавчого комітету Губницької сільської ради № 998 від 20.08.2018р., за якою разом з ОСОБА_1 проживають та перебувають на її утриманні дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження ідентиф.номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліментів для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2739/13-ц від 30.08.2013 р.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження ідентиф.номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліментів для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Припинити стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2739/13-ц від 30.08.2013 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80грн. судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76571480 ?

Документ № 76571480 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76571480 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76571480 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76571480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76571480, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 76571480, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 76571480 відноситься до справи № 129/2139/18

Це рішення відноситься до справи № 129/2139/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76571020
Наступний документ : 76571482