Decision № 76571480, 20.09.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.09.2018
Case No.
129/2139/18
Document №
76571480
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/2139/18

Провадження по справі № 2/129/985/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну встановленого розміру аліментів,

Установив:

22.08.2018р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхніх неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуз дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття, стягнення аліментів за рішенням від 30.08.2013 р. припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2739/13-ц від 30.08.2013 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти в розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.08.2013 року і до повноліття дітей, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхніх спільних дочок їй не вистачає, що порушує їх право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від їх батька.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу розглянути без неї (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.16-18).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2739/13-ц від 30.08.2013 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти в розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.08.2013 року і до повноліття дітей з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів законодавчо змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 30% на 50%, а визначення нижньої межі стягуваних з відповідача аліментів порушує права неповнолітніх дочок; а тому відповідач може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуз дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у частині від доходу відповідача; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за рішенням Гайсинського районного № 129/2739/13-ц від 30.08.2013 р. аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачу для їх утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітніх дітей.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2008 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5);

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.04.2011 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6);

-рішенням Гайсинського районного суду від 18.07.2013р. відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано .(а.с.7);

-виконавчим листом від 30.08.2013р. відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.08.2013 року і до повноліття дітей. (а.с.8);

-довідкою виконавчого комітету Губницької сільської ради № 998 від 20.08.2018р., за якою разом з ОСОБА_1 проживають та перебувають на її утриманні дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження ідентиф.номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліментів для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2739/13-ц від 30.08.2013 р.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження ідентиф.номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліментів для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Припинити стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., за рішенням Гайсинського районного суду № 129/2739/13-ц від 30.08.2013 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80грн. судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76571480 ?

Документ № 76571480 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76571480 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76571480 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76571480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76571480, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 76571480, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76571480 refers to case No. 129/2139/18

This decision relates to case No. 129/2139/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76571020
Next document : 76571482