Рішення № 76570946, 19.09.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/2314/18

2-о/154/69/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документ.

Заяву обгрунтовує тим, що у березні 2018 року він звернувся до Володимир-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії.

На підтвердження стажу роботи в колгоспі «Зоря комунізму» за період роботи з 1983 року по 1985 року на посаді тракториста, з 1986 по 1987 рік на посаді шофера, з 1988 по 1989 рік на посаді помічника бригадира тракторної бригади, з 1990 по 1995 рік на посаді шофера ним подані архівні довідки від 21.02.2018 року №75/11, від 14.03.2018 року №11, від 14.03.2018 року № 98/11, від 14.03.2018 року №99/11, котрі видані на ім'я ОСОБА_1. Йому було відмовлено у оформленні пенсії, оскільки у вказаних документах його ім'я помилково було записано як ОСОБА_1.

Оскільки у написанні в первинних документах було допущено помилку, оскільки за паспортними даними він зазначений як ОСОБА_1, тому просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 21.02.2018 року №75/11, від 14.03.2018 року №11, від 14.03.2018 року № 98/11, від 14.03.2018 року №99/11, котрі видані на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги викладені у заяві підтримали повністю, в їх обгрунтування надали пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Володимир-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України, до суду для участі у розгляді справи не зявився, однак подав клопотання в якому зазначив, що просить проводити розгляд справи у відсутності його представника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявник дійсно працював у колгоспі «Зоря комінізму» з його дідусем. Підтвердив факт належності заявнику архівних довідок від 21.02.2018 року №75/11, від 14.03.2018 року №11, від 14.03.2018 року № 98/11, від 14.03.2018 року №99/11, котрі видані на ім'я ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженого судом трудової книжки колгоспника від 10.10.1980 року встановлено, що вона видана на ім'я ОСОБА_1 та відповідно до записів у ній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1980 році був прийнятий на роботу в колгосп «Зоря Комунізму» трактористом.

Окрім цього, свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що архівні довідки від 21.02.2018 року №75/11, від 14.03.2018 року №11, від 14.03.2018 року № 98/11, від 14.03.2018 року №99/11 на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, оскільки останній дійсно працював трактористом у колгоспі «Зоря Комунізму» з 1980 по 1995 рік.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення заявником пенсії.

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд, в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок від 21.02.2018 року №75/11, від 14.03.2018 року №11, від 14.03.2018 року №98/11, від 14.03.2018 року № 99/11 виданих на імя ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення суду складений 20.09.2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук