Ухвала суду № 76570447, 20.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2018 р. Справа № 903/237/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача-2 - Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18 (повний тест рішення складено 01.08.2018р., суддя Дем`як В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Орлея" (Луцький р-н., с. Гірка Полонка)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" (Києвосвятошинський р-н., с. Петрівка); 2) Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - державного підприємство "Сетам" в особі Волинської філії державного підприємства "Сетам" (м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Західного регіонально представництва (м. Рівне)

за участі прокуратури Волинської області (м. Луцьк)

про визнання електронних торгів з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею, протоколу їх проведення та акту про реалізацію предмета іпотеки/застави недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 572 грн. та докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала суду від 30.08.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27 а) - 31.08.2018р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали. Вказана адреса скаржником зазначена в апеляційній скарзі.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали від 30.08.2018р. отримана останнім 03.09.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 30.08.2018р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 14.09.2018р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 20.09.2018р. скаржник вимог ухвали суду від 30.08.2018р. не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки встановлені в ухвалі суду від 30.08.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Волинській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.