Ухвала суду № 76570446, 20.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" вересня 2018 р. Справа № 903/215/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 від 08.08.2018р. на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 20.07.18р. у справі № 903/215/18

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Західний Буг" ОСОБА_2

про стягнення 3 665233,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.07.2018 р. у справі №903/215/18 задоволено частково позов Приватного підприємства "Адлєр" до ОСОБА_1 господарства “Західний Буг” ОСОБА_2 про стягнення 3665233,82грн.; стягнуто з відповідача користь позивача 3013320,82грн., з них 1700000,00грн. - заборгованості, 352530,92грн. - пені, 344155,14грн. - 30% річних, 145921,20грн. - інфляційних втрат, 470713,56грн. - штрафу, а також 50959,28грн. - витрат по судовому збору. Закрито провадження в частині стягнення боргу в сумі 383964,45грн. Відмовлено в частині стягнення курсової різниці в сумі 267948,55грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_2 звернулося до суду з апеляційною скаргою від 08.08.2018р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2018р. у справі №903/215/18 в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 145921,20грн., пені в розмірі 352530,92грн., штрафу в розмірі 470713,56грн., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в стягненні інфляційних витрат відмовити повністю, а розмір пені та штрафу зменшити.

14.08.2018р. матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами справи №903/215/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_3 від 20.08.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства “Західний Буг” ОСОБА_2 від 08.08.2018р. на рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2018р. у справі №903/215/18 - залишено без руху. Зобов’язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі - 21806,23грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (виходячи з оспорюваної суми).

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 20.08.2018р. направлено апелянту на адресу зазначену ним в апеляційній скарзі: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9.

30.08.2018р. поштове відправлення з ухвалою суду від 20.08.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, повернулося на адресу Рівненського апеляційного господарського суду із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи наведені обставини, щодо повернення вказаного поштового відправлення, судом апеляційної інстанції повторно супровідним листом від 03.09.2018р. направлено вказану ухвалу суду від 20.08.2018р. апелянту на адресу для листування - 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, а також на юридичну адресу ОСОБА_1 господарства згідно даних ЄДРПОУ - 44711, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Кладнів, вул. Набережна, буд. 2.

11.09.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулися повідомлення про вручення поштових відправлень - ухвал суду від 20.08.2018р., зокрема, за юридичною адресою апелянт отримав поштове відправлення (ухвалу суду) - 06.09.2018р.

17.09.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2018р.

Згідно вказаного клопотання скаржник надіслав до суду платіжне доручення №1408 від 14.09.2018р. про сплату судового збору на суму 21806,23грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також подані на усунення недоліків документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга ОСОБА_1 господарства “Західний Буг” ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, скаржником в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2018р. у справі №903/215/18 до клопотання про усунення недоліків додано платіжне доручення №1408 від 14.09.2018р. про сплату судового збору на суму 21806,23грн.

Апеляційним господарським судом перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено (на момент відкриття даного апеляційного провадження), що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору, сплаченої згідно платіжного доручення №1408 від 14.09.2018р.

Таким чином, в даному випадку, скаржнику слід подати до суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/215/18 та призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 176, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 господарства “Західний Буг” ОСОБА_2 від 08.08.2018р. на рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2018р. у справі №903/215/18.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №903/215/18 до розгляду на "07" листопада 2018 р. об 16:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Апелянту подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

4. Позивачу протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.