Ухвала суду № 76570224, 20.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2018 р. Справа № 903/237/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємство "Сетам" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18 (повний тест рішення складено 01.08.2018р., суддя Дем`як В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Орлея" (Луцький р-н., с. Гірка Полонка)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" (Києвосвятошинський р-н., с. Петрівка); 2) Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - державного підприємство "Сетам" в особі Волинської філії державного підприємства "Сетам" (м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Західного регіонально представництва (м. Рівне)

за участі прокуратури Волинської області (м. Луцьк)

про визнання електронних торгів з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею, протоколу їх проведення та акту про реалізацію предмета іпотеки/застави недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Орлея" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до відповідачів, в якому просить (враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог):

- визнати недійсними електронні торги проведені державним підприємством "Сетам" 28.02.2018р. реєстраційний номер лота 262843 з продажу адміністративно - складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область. Луцький район, с. Гірка Полонка, вул.Горохівська.2 В (вул.Луцька, 10) за результатами яких це майно куплено товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс";

- визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 319055, від 28.02.2018р. з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308.9 м. кв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. гірка Полонка, вул. Горохівська 2 В (вул. Луцька,10);

- визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки/застави від 21.03.2018р. складений старшим державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська,2 В (вул. Луцька 10);

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна серія та номер: 546 від 21.05.2018р. виданого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 ТОВ фірма "Кріогенсервіс";

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно індексний номер: 41200478 від 21.05.2018р., а саме: адміністративно- складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область. Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська 2 В;

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, державне підприємство "Сетам" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру щодо визнання електронних торгів з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею, протоколу їх проведення та акту про реалізацію предмета іпотеки/застави недійсними та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, тому скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 10 572 грн.

Разом з тим, скаржником до матеріалів апеляційної скарги надано докази сплати судового збору у розмірі 5 286 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів прокуратурі Волинської області.

За таких обставин, апеляційна скарга державного підприємство "Сетам" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 254, 255, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємство "Сетам" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18 - залишити без руху.

2. Державному підприємству "Сетам" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 10 572 грн.;

- подати до суду докази надсилання прокуратурі Волинської області копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.