Ухвала суду № 76570180, 20.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 922/401/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю:

1-го позивача – ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/4018/2-17 від 28.12.2017 року;

2-го позивача – ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/3978/2-17 від 28.12.2017 року;

відповідача – ОСОБА_2, за довіреністю №9 від 01.08.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх. № 1638Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/401/18 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.), повний текст якого складено 18.07.2018р.

за позовом

1. ОСОБА_3 міської ради, м. Харків

2.Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, м. Харків

до відповідача ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/401/18 позовні вимоги ОСОБА_3 міської ради задоволено; скасовано рішення Адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.12.2017 року № 168-р/к у справі № 1/03-129-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції"; стягнуто з ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ОСОБА_3 міської ради витрати з оплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/401/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 року, суддею – доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/401/18; встановлено учасникам справи строк до 06.09.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на 11.09.2018 року.

11.09.2018 року на адресу суду від 1-го позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням представника ОСОБА_3 міської ради, який, також, представляє інтереси Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради у щорічній відпустці (вх.№7054), яка долучена до матеріалів справи.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 11.09.2018 року оголошено перерву у розгляді справи до 20.09.2018 року.

У судовому засіданні 20.09.2018 року представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник 1-го та 2-го позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/401/18 до 25.09.2018 р. до 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Попередити учасників справи про те, що у відповідності до положень пункту 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.