Ухвала суду № 76570051, 20.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа№ 910/22198/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 (суддя Смирнова Ю.М., м. Київ, повний текст складено та підписано 06.07.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М", м. Київ

2) публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК", м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 (суддя Смирнова Ю.М., м. Київ, повний текст складено та підписано 06.07.2018) позов задоволено частково; визнано недійсним іпотечний договір від 08.08.2017, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК "Каштан" та товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1456; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" судовий збір у розмірі 1 681, 00 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" судовий збір у розмірі 1 681, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/24473/16 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 призначено на 11.09.2018; об'єднано апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/22198/17 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" Лотиша А.М. про відвід судді Разіної Т.І. у справі № 910/22198/17 визнано необґрунтованою; провадження у даній справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 910/22198/17 (головуючий суддя: Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.) відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" про відвід судді Разіної Т.І. у справі № 910/22198/17.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2968/18 від 18.09.2018 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/22198/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2018 для розгляду справи № 910/22198/17 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов