Ухвала суду № 76569471, 20.09.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 вересня 2018 року Справа № 912/2196/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у відкритому судовому матеріали справи № 912/2196/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43

до відповідача: Фермерського господарства "Родючість", 26553, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Пушкове, вул. Комарова, 1

про стягнення 54 222,63 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 118/08/ю від 15.08.2018, яка містить вимоги про стягнення з Фермерського господарства "Родючість" 54 222,63 грн заборгованості, з яких: 51 888,01 грн основного боргу, 2 184,46 грн пені та 150,16 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем умов Рамкового договору фінансового лізингу № 2333-FL від 26.12.2016 в частині сплати лізингових платежів.

Ухвалою від 27.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2196/18 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд справи призначено на 20.09.2018.

06.09.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" № 6849-2/08 від 31.08.2018 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 912/2196/18.

20.09.2018 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.09.2018 не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 20.09.2018 за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" № 6849-2/08 від 31.08.2018 про відмову від позову, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "ОТП Лізинг" ОСОБА_1

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У поданій заяві позивачем зазначено, що йому зрозумілі наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, у заяві про відмову від позову позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50 % судового збору, сплаченого ТОВ "ОТП Лізинг" при поданні позовної заяви, в розмірі 881,00 грн підлягає поверненню, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, статтями 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" від позову про стягнення з Фермерського господарства "Родючість" 54 222,63 грн заборгованості та закрити провадження у справі №912/2196/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 34318206083002) Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 35912126) судовий збір у сумі 881,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення №37136 від 16.08.2018, що залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Родючість" за адресою: 26553, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Пушкове, вул. Комарова, 1.

Ухвалу підписано 20.09.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.