Ухвала суду № 76569357, 20.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.09.2018Справа № 910/12390/18За заявою юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед", як учасник подає заяву в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг"

про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/12390/18

за позовом юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг" звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, у справі № 910/12390/18 за позовом юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 249373,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконує свої посадові обов'язки як директор, передбачені контрактом. Зокрема не належним чином виконує зобов'язання товариства за договором № БТД24/7851/м100-18 купівлі-продажу нафтопродуктів, укладеного між ТОВ "Прінт Інжинірінг" та ПАТ "Укргазвидобування", що може призвести до заподіяння збитків у розмірі 249373,44 грн - розмір гарантійного внеску, сплачений позивачем для забезпечення належного виконання контрагентом договірних зобов'язань. Таки чином, бездіяльність Генерального директора ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" яка полягатиме у несплаті чергового платежу за Договором №БТД24/7851/м100-18 від 16.01.2018 року або у неприйнятті нафтопродуктів (непідписанні актів приймання-передачі тощо) призведе до нарахування ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" зі сторони ПАТ "Укргазвидобування" пені, встановленої умовами договору та до втрати раніше сплаченого платежу в розмірі 249 373,44 грн., який буде стягнуто у вигляді штрафу та необхідності для ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРИНГ" в перерахуванні суми грошових коштів в розмірі 249 373,44 грн. в якості поповнення гарантійного забезпечення виконання зобов'язань.

Враховуючи те, що орієнтовна вартість нафтопродуктів за Договором №БТД24/7851/м100-18 від 16.01.2018 року становить 69 000 000 гривень, то розмір пені за кожен день невиконання зобов'язань по оплаті нафтопродуктів зі сторони ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" становитиме 34 500 гривень з кожен день прострочки виконання грошових зобов'язань. В той же час, починаючи з серпня місяця 2018 року Генеральний директор ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" ОСОБА_1 (Відповідач-) відмовляється від підписання Угод. Додатків. Доповнень тощо до Договору №БТД24/7851/м100-18 від 16.01.2018 року та від здійснення оплат на підставі зазначеного договору, вимагаючи надання йому від юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" (Private limited Company "CONFORMITY INVEST ЕМІТЕР") щомісячних оперативних Фінансових планів Товариства, в яких зокрема відображено необхідність придбання нафтопродуктів кожного місяця, починаючи з серпня 2018 року, і так на кожен наступний місяць до кінця 2018 року. Таким чином, з урахуванням того, що бездіяльність Генерального директора ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" може заподіяти збитки ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ", пов'язані з необхідністю сплати штрафних санкцій на користь своїх контрагентів, і, зокрема, на користь ПАТ "Укргазвидобування", а при неодноразовому порушенні виконання зобов'язань ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ", якого перед третіми особами представляє одноосібний орган управління - Генеральний директор, існує потенційна загроза розірвання Договору №БТД24/7851/м100-18 від 16.01.2018 року з ініціативи ПАТ "Укргазвидобування", що матиме своїм наслідком недоотримання ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" доходів, а відтак і поставить під загрозу виконання Товариством зобов'язань перед бюджетами всіх рівнів та перед працівниками підприємства по виплаті ним заробітної плати існує необхідність забезпечення позову Юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" (Private limited Company "CONFORMITY INVEST LIMITED"), поданого в інтересах ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ", шляхом встановлення обов'язку для Генерального директора ОСОБА_1 вчинити певні дії.

Заявник просить Вжити наступні заходи забезпечення позову юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД' (Private limited Company "CONFORMITY INVEST LIMITED"), поданого в інтересах ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ": зобов'язати Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" ОСОБА_1 здійснювати керівництво ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" у суворій відповідності до положень Статуту ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ", затвердженого Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ", оформленого Протоколом № 90 від 29 серпня 2017 року без щомісячних оперативних фінансових планів; зобов'язати Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" ОСОБА_1 здійснювати керівництво ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" у суворій відповідності до положень Контракту від 28.12.2016 року, укладеного з ним як з Генеральним директором без щомісячних оперативних фінансових планів; зобов'язати Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" ОСОБА_1 здійснювати (вчиняти) всі необхідні дії пов'язані з виконанням умов Договору № БТД24/7851/м100-18 купівлі-продажу нафтопродуктів на довгостроковій основі, укладеного ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" з ПАТ "Укргазвидобування", в строки та в порядку, передбаченими умовами такого договору, в тому числі умовами Додатків, Доповнень та Додаткових угод, Угод до нього (здійснення оплат нафтопродуктів, складання та підписання товаросупровідних документів, складання та підписання Додатків, Угод, Додаткових угод, Доповнень тощо); зобов'язати Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" ОСОБА_1 здійснювати (вчиняти) всі необхідні дії пов'язані з виконанням умов договорів (контрактів, угод) укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" з підприємствами, установами, організаціями (здійснення оплат нафтопродуктів, складання та підписання товаросупровідних документів, складання та підписання Додатків, Угод, Додаткових угод, Доповнень тощо).

Розглянувши заяву юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед", в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг" про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

З поданої позивачем заяви про забезпечення позову не вбачається, яким чином застосування визначених ним засобів забезпечення позову убезпечить виконання рішення у даній справі щодо стягнення з відповідача збитків. Фактично заявник вказує такі засоби забезпечення позову, які мають на меті уникнення завдання збитків юридичній особі, а не покликані на забезпечення виконання рішення у даній справі щодо їх стягнення.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог з якими він звернувся, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Зазначений вище захід забезпечення позову шляхом зобов"язання вчиняти дії не співвідносяться з предметом позову, тобто не існує конкретний зв'язок між заходами до забезпечення позову і предметом позову, а тому такий захід забезпечення позову (зобов"язання вчиняти дії) не спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення зі спору про стягнення суми збитків.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з діями, які просить вчиняти відповідача.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є

будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином, суд зазначає, що саме лише посилання заявника на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав і охоронюваних законом інтересів позивача, без обґрунтування підстав для вжиття таких заходів не може бути підставою для винесення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість невиконання рішення суду та імовірність порушення прав особи без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Оскільки, заявником не було надано доказів на підтвердження того, що невжиття, визначених ним заходів, забезпечення позову порушить права позивача та в подальшому утруднить чи може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника - юридичну особу за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед", як учасника, що подає заяву в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг".

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити юридичній особі за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед", в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг" у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 910/12390/18 за позовом юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 249373,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя І.В.Усатенко